Alleged abuse in office and favoring the offender by police officers refusing criminal proceedings for rape

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 18 din 7 mai 2004, Curtea de Apel Brașov a respins, ca nefondată, plângerea formulată de D.D.E. împotriva rezoluției nr. 63/ P din 21 iunie 2002 a Parchetului Militar Brașov privind pe cpt. G.I.S. și plt. maj. M.P. de la Poliția municipiului Brașov.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în sarcina celor doi lucrători de poliție nu se poate reține săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și favorizarea infractorului, întrucât din actele premergătoare efectuate rezultă că aceștia, având spre cercetare plângerea formulată de D.D.E. împotriva lui M.C., pentru infracțiunea de viol, și-au îndeplinit corect atribuțiile de serviciu, propunerea făcută de aceștia în vederea soluționării cauzei fiind însușită de procuror.

S-a mai reținut că nu există indicii care să ateste că lucrătorii de poliție menționați ar fi ajutat persoanele reclamate în cauză pentru îngreunarea urmăririi penale ori judecarea cauzei.

Împotriva acestei hotărâri, petiționara a declarat recurs pe care nu l-a motivat.

Examinând cauza conform art. 3856 alin. ultim C. proc. pen., se constată că hotărârea pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică, neimpunându-se casarea acesteia.

Din cuprinsul actelor premergătoare efectuate în cauză, care au fost analizate în considerentele hotărârii rezultă următoarele:

La data de 15 iunie 2000, D.D.E. s-a adresat Poliției municipiului Brașov cu o plângere prin care reclama faptul că în timp ce se afla în vizită la numita D.A. (în prezent decedată) ar fi fost victima infracțiunii de tentativă de viol comisă de M.C.

Sesizarea astfel formulată a fost repartizată lt. G.S., care după efectuarea actelor premergătoare în cauză, a întocmit referat cu propunerea de neînceperea urmăririi penale, în baza art. 228 alin. (6), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen. și trimiterea plângerii penale prealabile la Judecătoria Brașov spre competentă soluționare pentru infracțiunile de lovire și insultă prevăzute de art. 180 alin. (2) și art. 205 C. pen., propunere însușită de către procurorul delegat cu supravegherea urmăririi penale.

În ceea ce privește activitatea celuilalt lucrător de poliție, respectiv plt. maj. M.P., rezultă că acesta, având spre cercetare alte două plângeri formulate de D.D.E. împotriva numiților D.A., D.M. și a altor persoane, audiați ca martori în prima cauză, pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă, a efectuat verificările necesare, iar la 18 iulie 2001 a întocmit referat cu propunerea de a nu se începe urmărirea penală, în temeiul art. 228 alin. (6), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., soluție însușită de asemenea, de către procuror.

Întrucât, din cuprinsul actelor dosarului nu rezultă că cei doi lucrători de poliție au comis infracțiunile de abuz în serviciu și favorizarea infractorului, reclamate de D.D.E., în mod just, instanța de fond a dispus respingerea, ca nefondată, a plângerii formulată de aceasta împotriva rezoluției de neînceperea urmăririi penale adoptată în cauză de către Parchetul Militar Brașov.

În consecință, recursul declarat de D.D.E., nefiind întemeiat, urmează a fi respins în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta D.D.E. împotriva sentinței penale nr. 18/ F din 7 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov.

Obligă petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 noiembrie 2004.