Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1438/2020 AI generated

Inadmissibility of revision against civil decision rendered under appellate filter procedure

Case Number Decizia nr. 1438/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the petitioner, thereby upholding the prior decision of the same court that had annulled the initial appeal. The case involved a petition for revision (an extraordinary appeal) directed against a civil decision rendered in the "filter" procedure, where the appellate court's dismissal of the petitioner's cassation appeal had been annulled by the Supreme Court due to procedural non-compliance. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which explicitly provides that decisions pronounced in the filter procedure are not subject to any legal remedy, ordinary or extraordinary, rendering them immune to revision or nullity complaint; consequently, the court held that the challenged decision could not be the target of a revision petition.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against civil decision rendered under appellate filter procedure: Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 25 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Keywords

AI generated
civil annulment article of civil procedure procedural revision objection of unconstitutionality judicial review administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2455/2019
Inadmissibility of revision against filter decision under CPC Art. 493(5)
Decizia nr. 1301/2020
Inadmissibility of revision against Supreme Court filter decision under Art. 493(5) Civil Procedure Code
Decizia nr. 1740/2016
Inadmissibility of revision against a non-appealable decision rendered under the civil procedure filter mechanism.
Decizia nr. 2700/2020
Inadmissibility of revision against review of filter decision excluded from extraordinary appeals
Decizia nr. 339/2019
Inadmissibility of revision against a non-appealable filter decision rejecting an appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 9 iulie 2020

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia nr. 1677 din 3 octombrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 25 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire petentul A..

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:

Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 25 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.

Aşa fiind, hotărârea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 3 octombrie 2019 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a revizuirii.

În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1677/3 octombrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 1677 din 3 octombrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuentul A..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 iulie 2020.