Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1314/2020 AI generated

Revision of filter procedure decision declared inadmissible due to statutory prohibition on appeals

Case Number Decizia nr. 1314/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by a party against a prior civil decision, thereby upholding the finality of the initial ruling. The dispute concerned the procedural validity of challenging a decision rendered in the "filter" procedure, where the Supreme Court had previously annulled an appeal against a Court of Appeal order on grounds that it did not meet formal requirements or was manifestly unfounded. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions issued under this specific filter mechanism are not subject to any ordinary or extraordinary means of appeal, including revision or cassation; consequently, the court held that such judgments cannot be attacked via revision, rendering the petition inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Revision of filter procedure decision declared inadmissible due to statutory prohibition on appeals: Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Keywords

AI generated
revision of a judgment statutory prohibition article of civil procedure procedural issues grounds for cassation extraordinary revision

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 15/2019
Revision petition against filtering procedure decision declared inadmissible
Decizia nr. 339/2019
Inadmissibility of revision against a non-appealable filter decision rejecting an appeal
Decizia nr. 1863/2020
Inadmissibility of revision against filter decision deeming appeal manifestly unfounded
Decizia nr. 1301/2020
Inadmissibility of revision against Supreme Court filter decision under Art. 493(5) Civil Procedure Code
Decizia nr. 2091/2020
Inadmissibility of revision against final decisions rendered in the cassation filter procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 25 iunie 2020

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei.

Prin decizia nr. 329 din 6 februarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

2. Calea de atac formulată în cauză.

Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire petentul A..

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Analizând excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:

Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.

Aşa fiind, hotărârea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 6 februarie 2020 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a revizuirii.

În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 329 din 6 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 329 din 6 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2020.