Inadmissibility of revision against non-appealable filter procedure decision under Art. 493(5) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the appellant against a previous decision, effectively leaving the underlying procedural rulings intact. The dispute concerned the admissibility of an extraordinary challenge (revision) lodged against a decision that had annulled a prior revision petition for lack of stamp duty, which itself targeted an order rejecting a request for re-examination in a filter procedure. The Court held that under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, decisions issued by the full bench for formal defects, non-conforming grounds, or manifestly unfounded appeals are not subject to any appellate remedy, ordinary or extraordinary; consequently, citing Articles 457(1) and 513(5) of the Code of Civil Procedure, the Court determined that such decisions are excluded from review by way of revision or quashing, rendering the petitioner’s challenge legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, Art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against non-appealable filter procedure decision under Art. 493(5) CPC: Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege, indiferent de motivul de revizuire pe care se fundamentează cererea, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 25 iunie 2020
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei.
Prin decizia nr. 2329 din 4 decembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 24 septembrie 2019, pronunţată de Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosar nr. x/2018.1.
Prin încheierea din 24 septembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.1, aflat în procedura filtrului, a fost respinsă cererea de reexaminare a încheierii din 24 iunie 2019, formulată de petentul A..
2. Calea de atac formulată în cauză.
Împotriva deciziei nr. 2329 din 4 decembrie 2019 a promovat cerere de revizuire petentul A..
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege, indiferent de motivul de revizuire pe care se fundamentează cererea, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Prin decizia nr. 2329 din 4 decembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 24 septembrie 2019, pronunţată de Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosar nr. x/2018.1.
Prin încheierea din 24 septembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.1, aflat în procedura filtrului, a fost respinsă cererea de reexaminare a încheierii din 24 iunie 2019, formulată de petentul A..
Art. 493 alin. (5) C. proc. civ. prevede că în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei, iar art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca hotărârile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.
Aşa fiind, hotărârea atacată nu este supusă căii de atac a revizuirii.
În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2329 din 4 decembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2329 din 4 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2020.