Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1302/2020 AI generated

Revision inadmissible against non-appealable filter ruling and decision not adjudicating merits

Case Number Decizia nr. 1302/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision request filed by the petitioner against a prior decision, thereby upholding the previous judicial ruling and leaving the original judgment in force. The case involved an attempt to seek revision against a first-instance decision that had itself rejected a revision request aimed at a ruling issued under the appellate filter procedure (Article 493(5) of the Code of Civil Procedure), which was excluded from any ordinary or extraordinary appeals by law. The court held that because the target decision did not adjudicate the merits of the case but was merely a procedural order falling outside the scope of Article 509(1), the statutory requirements for the revision remedy were not met, rendering the appeal inadmissible under the principles of legal finality and the mandatory limits on extraordinary appeals.

Legislator headnote

AI generated

art. 513 alin. (3) C. proc. civ, Art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ; Revision inadmissible against non-appealable filter ruling and decision not adjudicating merits: Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege, indiferent de motivul de revizuire pe care se fundamentează cererea, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

Keywords

AI generated
revision of a judgment judicial law extraordinary revision excluded cases article of civil procedure procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
art. 513 alin. (3) C. proc. civ
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ.
Art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
art. 488 C. proc. civ
prevede că în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ.
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei, iar art.
art. 513 alin. (5) C. proc. civ
civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei, iar art. 513 alin. (5) C. proc. civ.
art. 509 alin. (1) C. proc. civ
Mai mult, Înalta Curte reţine că revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., în caz contrar, ar fi încălcat principiul legalităţii căii de atac, reglementat de art.
AI generated
Decizia nr. 339/2019
Inadmissibility of revision against a non-appealable filter decision rejecting an appeal
Decizia nr. 1536/2020
Inadmissibility of revision against decision resolving revision of non-appealable filter ruling
Decizia nr. 1146/2020
Inadmissibility of revision against decisions on non-appealable filtering rulings under Art. 493(5) and 513(5) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1740/2016
Inadmissibility of revision against a non-appealable decision rendered under the civil procedure filter mechanism.
Decizia nr. 1750/2020
Inadmissibility of revision against non-appealable filter court decision annulling appeal for lack of merit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 25 iunie 2020

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei.

Prin decizia nr. 2347 din 5 decembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din 10 aprilie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017.4.1.1.

Prin încheierea din 10 aprilie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017.4.1.1,aflat în procedura filtrului, a fost respinsă cererea de reexaminare a încheierii de şedinţă din 19 martie 2019, formulată de petentul A..

2. Calea de atac formulată în cauză.

Împotriva deciziei nr. 2347 din 5 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a promovat cerere de revizuire revizuentul A..

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege, indiferent de motivul de revizuire pe care se fundamentează cererea, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

În speţă, prin decizia nr. 2347 din 5 decembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din 10 aprilie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017.4.1.1.

Prin încheierea din 10 aprilie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2017.4.1.1, aflat în procedura filtrului, a fost respinsă cererea de reexaminare a încheierii de şedinţă din 19 martie 2019, formulată de petentul A..

Art. 493 alin. (5) C. proc. civ. prevede că în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei, iar art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca hotărârile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.

Aşa fiind, hotărârea atacată nu este supusă căii de atac a revizuirii.

Mai mult, Înalta Curte reţine că revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., în caz contrar, ar fi încălcat principiul legalităţii căii de atac, reglementat de art. 457 alin. (1) din acelaşi act normativ.

Astfel, se constată că nu este îndeplinită cerinţa de admisibilitate impusă de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., respectiv calea extraordinară de atac a revizuirii nu este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul.

Această condiţie nu este îndeplinită în cauză, câtă vreme decizia împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei, fiind respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din 10 aprilie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017.4.1.1.

În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2347 din 5 decembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2347 din 5 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2020.