Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1298/2020 AI generated

Admissibility of revision against filtering decisions under Art. 493(5) C. proc. civ.

Case Number Decizia nr. 1298/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the applicant against Decision No. 1995/2019, thereby upholding the prior ruling that had annulled the appellant's appeal against a civil chamber order issued by the Timisoara Court of Appeal. The dispute concerned the admissibility of an extraordinary remedy against a decision rendered pursuant to the "filtering" procedure under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which allows a unanimous panel to annel an appeal without a hearing if it is manifestly unfounded or fails formal requirements. The Court held that because the law expressly stipulates that such filtering decisions are not subject to any ordinary or extraordinary appeal, they are immune from revision or nullity complaints, rendering the challenge procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Admissibility of revision against filtering decisions under Art. 493(5) C. proc. civ: Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosar nr. x/2018.

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure extraordinary revision judicial review e-justice objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 82/2021
Admissibility of revision against non-appealable filtering decisions under Article 493(5) of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 2061/2020
Inadmissibility of revision against decisions on the admissibility of appeals under the filtering procedure of Art. 493(5) CPC
Decizia nr. 2105/2019
Inadmissibility of revision against filter procedure decisions under Art. 493(5) C. proc. civ.
Decizia nr. 422/2020
Inadmissibility of revision against filter-stage decisions declared immune from appeal under Art. 493(5) CPC
Decizia nr. 2106/2019
Admissibility of revision against a filtering procedure decision: statutory exclusion of appeal routes under Art. 493(5) C. proc. civ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 25 iunie 2020

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia nr. 1995 din 7 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.

Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire petentul A..

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:

Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosar nr. x/2018.

Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.

Aşa fiind, hotărârea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 7 noiembrie 2019 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a revizuirii.

În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1995 din 7 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1995 din 7 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2020.