Inadmissibility of revision against screening decision under Article 493(5) Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request for revision filed against a prior decision, thereby upholding the procedural finality of the lower ruling. The dispute centered on the admissibility of an extraordinary appeal for revision against a civil decision that had previously annulled a cassation appeal. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions rendered in a screening procedure—annulling a cassation appeal when it is manifestly unfounded or fails formal requirements—are issued without the parties being summoned and are explicitly excluded from any ordinary or extraordinary legal remedies, including revision or annulment by the Constitutional Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against screening decision under Article 493(5) Code of Civil Procedure: Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 24 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 25 iunie 2020
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 1837 din 17 octombrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 24 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.
Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire petentul A..
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:
Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 24 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.
Aşa fiind, hotărârea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 17 octombrie 2019 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a revizuirii.
În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1837 din 17 octombrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1837 din 17 octombrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2020.