Cost award added to annulment judgment; defendant ordered to pay 2,000 RON attorney’s fee.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the claimant’s application to supplement the operative part of its prior decision No. 2178 of 21 November 2019, by ordering the defendant to pay the claimant 2,000 RON in litigation costs (attorney’s fee); the earlier decision, which had annulled the defendant’s appeal against the appellate ruling, remains in force as supplemented, and the award is final with no further appeal. The application arose in a civil appeal context, where the claimant, as the successful respondent in the annulled appeal, had requested costs in its statement of defence and provided evidence of the fee before the closure of debates. Decisive legal basis: Articles 444, 452, and 453 of the Romanian Code of Civil Procedure, which allow supplementation of a decision where the court omitted to rule on an accessory claim for costs, require proof of costs by the closing of debates, and oblige the losing party to pay the prevailing party’s costs at the latter’s request.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 C. proc. civ, art. 452 C. proc. civ, art. 453 C. proc. civ; Cost award added to annulment judgment; defendant ordered to pay 2,000 RON attorney’s fee: Potrivit art. 444 C. proc. civ. "(1) Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 25 iunie 2020
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Prin decizia nr. 2178 din 21 noiembrie 2019, Înalta Curte a anulat recursul formulat de pârâtul A. împotriva deciziei nr. 140 din data de 11 februarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.
Cererea de completare
La data de 18 decembrie 2019, petentul B. a depus cerere de completare a dispozitivului cu cheltuielile de judecată solicitate.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cererea petentului B. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2178 din 21 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte urmează să o admită, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 444 C. proc. civ. "(1) Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare".
Înalta Curte constată că, prin întâmpinarea depusă la dosar la 31 mai 2019, intimatul B. a solicitat cheltuieli de judecată, depunând şi dovada efectuării acestora în sumă de 2.000 RON, sens în care constată îndeplinită condiţia prevăzută de art. 444 C. proc. civ.
Potrivit prevederilor art. 452 C. proc. civ. "Partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condiţiile legii, dovada existenţei şi întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei".
De asemenea, conform art. 453 C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată", iar "(2) Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părţi poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Dacă este cazul, judecătorii vor putea dispune compensarea cheltuielilor de judecată".
În raport de dispoziţiile legale mai sus menţionate şi de cererea intimatului, văzând dovada cheltuielilor de judecată aflate la dosar, reprezentând onorariu de avocat, urmează a fi admisă cererea petentului, în sensul completării dispozitivului deciziei cu obligarea intimatului A. la plata sumei de 2.000 RON către petentul B., cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de petentul B..
Completează dispozitivul deciziei nr. 2178 din 21 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul că:
Obligă pe recurentul pârât A. la plata sumei de 2000 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată, către intimatul reclamant B..
Fără cale de atac .
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2020.