Inadmissibility of revision against decision issued in a filter panel proceeding lacking appealability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's request for revision as inadmissible, confirming that the initial decision rejecting the prior revision remains in force and without further appeal. The dispute concerned a procedural challenge against a decision from a subsequent revision, which had itself upheld a ruling issued by a filter panel (complet de filtru) on a previous revision application. Relying on Article 513(6) of the Code of Civil Procedure, the court determined that a decision given on revision is subject only to the appeals available for the originally revised judgment. Since Article 493(5) of the Code of Civil Procedure stipulates that decisions rendered by filter panels are not subject to any avenue of appeal, the intervening decision was legally immune from further revision, rendering the current petition inadmissible under Articles 457(1) and 503 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (6) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ; Inadmissibility of revision against decision issued in a filter panel proceeding lacking appealability: Potrivit art. 513 alin. (6) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 25 iunie 2020
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Prin decizia nr. 676 din 5 martie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de recurentul A., împotriva deciziei nr. 25 din 14 ianuarie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.1.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, A. a formulat revizuire.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 513 alin. (6) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".
Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată într-o altă revizuire, declarată, la rândul său, împotriva unei decizii pronunţate în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Înalta Curte reţine, faţă de prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., că deciziile pronunţate în completul de filtru nu sunt supuse niciunei căi de atac.
Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, decizia nr. 676 din 5 martie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 nu este supusă niciunei căi de atac.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 676 din 5 martie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2020.