Revision request dismissed as late, final award costs upheld

Şedinţa publică din data de 24 iunie 2020

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Prin decizia nr. 401/R din 18 septembrie 2019, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 200/A din 20 octombrie 2011 a Tribunalului Maramureş pronunţată în dosar nr. x/2008, pe care a menţinut-o.

2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., pentru motivele prevăzute de art. 508 alin. (1) pct. 8 şi 9 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 103/R din 12 martie 2020, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a declinat competenţa materială de soluţionare a revizuirii întemeiate pe art. 509 pct. 8 C. proc. civ. privind contradictorialitatea existentă între deciziile civile nr. 401/R/2019 şi nr. 1536/R/2012 pronunţate de Curtea de Apel Cluj în dosarele nr. x/2015 şi nr. y/2008 în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în raport de prevederile art. 510 alin. (2) din cod.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi:

Prin rezoluţia din 25 mai 2020, s-a acordat termen de judecată, în şedinţă publică, la 24 iunie 2020.

II. Considerentele Înaltei Curţi:

Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că această cerere este tardiv formulată.

Astfel, aşa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 401/R a fost pronunţată de Curtea de Apel Cluj în recurs la 18 septembrie 2019, dată la care a rămas definitivă, în raport de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, art. 181 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor, stipulează la alin. (1) pct. 3 că în situaţia în care termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are o zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.

Se reţine că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Or, în speţă, cererea de revizuire a fost înregistrată la Curtea de Apel Cluj la data de 30 ianuarie 2020, după expirarea termenului de o lună de la pronunţarea deciziei atacate, termen calculat potrivit dispoziţiilor art. 181 C. proc. civ. şi care se împlinea la 18 octombrie 2019.

Pentru cele ce preced, reţinând sancţiunea reglementată de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exerciţiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.

Văzând solicitarea intimaţilor C., D., E. şi F., prin reprezentanţi legali G. şi H., formulată prin întâmpinare şi reiterată prin concluziile scrise, de acordare a cheltuielilor de judecată în cuantum de câte 375 RON pentru fiecare parte, dovedite cu chitanţele privind plata onorariului avocaţial, în raport de dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., urmează a admite cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 401/R din 18 septembrie 2019 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.

Obligă pe revizuentă la câte 375 RON cheltuieli de judecată către intimaţii C., D., E. şi F., prin reprezentanţi legali G. şi H..

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 iunie 2020.