Nullity of cassation appeal for failure to specify and develop grounds of illegality

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Obiectul recursului

Prin Decizia nr. 447 din 7 octombrie 2019, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a constatat perimat recursul promovat de revizuenţii A., B. şi C. împotriva Deciziei nr. 78 din 4 iunie 2018, pronunţate de Tribunalul Bacău, secţia I civilă.

2. Recursul

Împotriva Deciziei nr. 447 din 7 octombrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, au declarat recurs recurenţii A., B. şi C. la 11 octombrie 2019.

Prin cererea de recurs, neîntemeiată în drept, recurenţii s-au rezumat doar la arăta că decizia atacată este nelegală şi netemeinică.

3. Înregistrarea cererii de recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 4 noiembrie 2019, sub nr. x/2017, fiind repartizat aleatoriu Completului nr. 8.

Prin Rezoluţia din 6 noiembrie 2019, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, după efectuarea procedurii de comunicare prevăzute de art. 493 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 470 alin. (5) şi (6) C. proc. civ.

4. Procedura de filtrare a recursului

La 3 decembrie 2019 (data depunerii la oficiul poştal), intimatul D. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului din perspectiva neindicării motivelor de nelegalitate pentru care recurenţii solicită admiterea căii de atac exercitate.

Prin cererea intitulată "răspuns la întâmpinare", depusă la 23 decembrie 2019, recurenţii au susţinut incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 416 alin. (3) şi art. 418 alin. (1) şi (3) C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut că, deşi recursul declarat de revizuenţii A., B. şi C. împotriva Deciziei nr. 447 din 7 octombrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, este admisibil în principiu, în raport de dispoziţiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea acestora, conform art. 486 alin. (1) lit. d) din acest act normativ.

Cât priveşte susţinerile din cadrul cererii formulate la 23 decembrie 2019, intitulată "răspuns la întâmpinare", referitoare la incidenţa dispoziţiilor art. 416 alin. (3) şi art. 418 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., s-a constatat că acestea au fost depuse cu depăşirea termenului de 5 zile de la comunicarea hotărârii (24 octombrie 2019), termen prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. prin raportare la art. 470 alin. (5) din acelaşi act normativ.

Raportul a fost comunicat părţilor.

Recurenţii au depus punct de vedere la raport, prin care au solicitat admiterea recursului şi fixarea unui termen de judecată pentru soluţionarea acestuia conform art. 49 alin. (7) C. proc. civ.

Celelalte părţi nu şi-au exprimat poziţia procesuală cu privire la aspectele reţinute în raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Prin Rezoluţia din 4 iunie 2020, s-a fixat termen de judecată la 18 iunie 2020, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilităţii în principiu a recursului.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei nulităţii recursului, invocată de intimatul D. prin întâmpinare, din perspectiva neîncadrării criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra recursului

În raport de prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acest act normativ, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (2) din acelaşi Cod, excepţia nulităţii recursului, asupra căreia constată următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de recurs va cuprinde: lit. d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat".

Dispoziţiile art. 487 C. proc. civ. stipulează că "recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs", iar art. 486 alin. (3) din acest act normativ sancţionează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Motivarea recursului constă în arătarea cazului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ., precum şi în dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat, pentru ca instanţa de recurs să poată exercita controlul de legalitate.

În cauză, prin cererea de recurs dedusă judecăţii, recurenţii au susţinut nelegalitatea deciziei recurate, fără a combate soluţia pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, prin Decizia nr. 447 din 7 octombrie 2019, asupra perimării cererii de recurs formulate împotriva Deciziei nr. 78 din 4 iunie 2018 a Tribunalului Bacău, secţia I civilă, în sensul dezvoltării unor critici, care, circumscrise motivelor de recurs prevăzute de art. 488 C. proc. civ., sunt de natură a învedera nelegalitatea hotărârii.

În ceea ce priveşte susţinerile recurenţilor din cuprinsul cererii formulate la 23 decembrie 2019, referitoare la incidenţa dispoziţiilor art. 416 alin. (3) şi art. 418 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acestea au fost depuse cu depăşirea termenului de 5 zile de la comunicarea hotărârii, anume 24 octombrie 2019, termen prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., prin raportare la art. 470 alin. (5) din acelaşi act normativ.

În consecinţă, având în vedere că recurenţii nu au arătat care sunt criticile de nelegalitate ale deciziei atacate, iar, în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, ce ar putea fi invocate de instanţă, din oficiu, în condiţiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că cererea de recurs dedusă judecăţii nu îndeplineşte cerinţa prevăzută de art. 486 lit. d) din acest act normativ, a cărei nerespectare atrage sancţiunea nulităţii, conform alin. (3) al aceluiaşi articol din acelaşi cod.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula recursul declarat de revizuenţii C., B. şi A. împotriva Deciziei nr. 447 din 7 octombrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuenţii C., B. şi A. împotriva Deciziei nr. 447 din 7 octombrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2020.

GGC - CP