Revision against filtering-procedure decision held inadmissible as statutorily exempt from any appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible the petitioner's revision request against its own Decision No. 342 of 6 February 2020, which had previously rejected as inadmissible a revision of Decision No. 2216 of 21 November 2019 (that had annulled the petitioner's appeal in the filtering procedure under Art. 493(5) of the Civil Procedure Code). The court held that decisions rendered in the Art. 493(5) filtering procedure are expressly exempt from any ordinary or extraordinary appeal, and, under Art. 513(5) C. proc. civ., a decision given on a revision is subject only to the same appeals as the revised decision; consequently, since the underlying decision was not appealable, the revision against the decision rejecting the prior revision was also inadmissible. No further appeal is available.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 427 C. proc. civ, art. 509 alin. (2) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ; Revision against filtering-procedure decision held inadmissible as statutorily exempt from any appeal: Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată doar împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 iunie 2020
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 2216 din 21 noiembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, în procedura de filtrare a recursului, prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 22 mai 2019, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire petentul A., întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
Prin decizia nr. 342 din 6 februarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul A. împotriva deciziei nr. 2216 din 21 noiembrie 2019 a aceleiaşi instanţe.
La 9 martie 2020, petentul A. a atacat cu revizuire decizia nr. 342 din 6 februarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, invocând incidenţa dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
În motivarea cererii de revizuire, petentul a susţinut că decizia atacată, care i-a fost comunicată la 9 martie 2020, nu este semnată de cei angajaţi în înfăptuirea actului de justiţie, fiind astfel incidente dispoziţiile art. 426 alin. (5) şi art. 427 C. proc. civ. şi ale Regulamentului de ordine interioară al instanţelor, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015.
2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de revizuire
Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată doar împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.
Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ. "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul".
Dispoziţiile art. 513 alin. (5) din acelaşi act normativ stipulează că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
În cauză, obiectul cererii de revizuire pendinte este reprezentat de decizia nr. 342 din 6 februarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care a fost soluţionată o altă cerere de revizuire, prin decizia nr. 2216 din 21 noiembrie 2019 a aceleiaşi instanţe.
Prin această din urmă decizie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 22 mai 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, pronunţate în dosarul nr. x/2019, în procedura de filtru, reglementată de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., întrucât a constatat că nu au fost invocate critici care să poată fi încadrate în art. 488 din acest act normativ.
Înalta Curte reţine că, prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile reglementate de acest text legal să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare. Ca atare, aceste hotărâri nu sunt susceptibile de revizuire, aspect ce a fost reţinut şi prin decizia nr. 342 din 6 februarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, care face obiectul cererii de revizuire pendinte.
Faţă de această stipulaţie legală, precum şi în raport de dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., este inamisibilă revizuirea formulată împotriva deciziei nr. 342 din 6 februarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, întrucât
Cum hotărârea a cărei revizuire se solicită nu este supusă niciunei căi de atac, fiind pronunţată în soluţionarea unei cereri de revizuire a unei decizii pronunţate în procedura de filtru, care nu este supusă, de asemenea, niciunei căi de atac, reiese că împotriva acesteia nu poate fi exercitată vreo cale de atac (ordinară sau extraordinară).
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 342 din 6 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE;
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 342 din 6 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2020.