Irrevocability of revision decisions challenging appellate judgments under the Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 18 iunie 2020

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia nr. 76 R din 20 ianuarie 2012, pronunţată în dosarul nr. x/2010, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis recursul declarat de revizuentul Municipiul Braşov, prin primar, împotriva deciziei nr. 221/A din 14 octombrie 2011 a Tribunalului Braşov, pe care a modificat-o în tot, în sensul că a admis apelul declarat de revizuentul Municipiul Braşov, prin primar, împotriva sentinţei civile nr. 8052 din 27 iunie 2011 a Judecătoriei Braşov, pe care a schimbat-o în parte, astfel: a admis cererea de revizuire formulată de revizuentul Municipiul Braşov, prin primar, în contradictoriu cu intimata S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 13788 din 9 octombrie 2000 a Judecătoriei Braşov, pe care a schimbat-o în tot, respingând cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. B. S.R.L. (în prezent S.C. A. SRL), în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Braşov, prin primar. A păstrat dispoziţia sentinţei civile nr. 8052 din 27 iunie 2011 a Judecătoriei Braşov, pronunţate în dosarul nr. x/2010 privind respingerea excepţiei de tardivitate a formulării cererii de revizuire.

2. Cererea de revizuire

Împotriva deciziei nr. 76 R din 20 ianuarie 2012, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuentul C..

3. Hotărârea dată asupra cererii de revizuire

Prin decizia nr. 864 R din 21 noiembrie 2019, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a admis excepţia tardivităţii, invocată de intimatul Municipiul Braşov, prin primar, prin întâmpinare, şi a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul C. împotriva deciziei nr. 76 R din 20 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.

4. Calea de atac declarată împotriva deciziei nr. 864 R din 21 noiembrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă

La 27 februarie 2020, petentul C. a formulat cerere de apel împotriva deciziei nr. 864 R din 21 noiembrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă.

În motivarea cererii, petentul a susţinut, în esenţă, că hotărârea atacată este nelegală. Demersul său judiciar, ce face obiectul cererii de apel pendinte, este justificat prin faptul că, atât Judecătoria Braşov, prin sentinţa nr. 8052 din 27 iunie 2011, cât şi Tribunalul Braşov, prin decizia nr. 221 din 14 octombrie 2011, i-au recunoscut dreptul de proprietate asupra spaţiului comercial în litigiu.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

5. Înregistrarea cererii pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Cererea de apel a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 10 martie 2020, sub nr. x/2019, şi a fost repartizată aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 8.

La termenul de judecată fixat pentru soluţionarea cauzei, 18 mai 2020, Înalta Curte a pus în discuţie admisibilitatea căii de atac şi a rămas în pronunţare asupra acesteia.

6. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii deduse judecăţii

Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi act normativ stipulează în sensul că sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei.

În speţă, prin decizia nr. 864 R din 21 noiembrie 2019, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a admis excepţia tardivităţii, invocată de intimatul Municipiul Braşov, prin primar, prin întâmpinare, şi a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul C. împotriva deciziei nr. 76 R din 20 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Această decizie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi decizia nr. 76 R din 20 ianuarie 2012 prin care Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale a soluţionat recursul declarat de revizuentul Municipiul Braşov, prin primar, împotriva deciziei nr. 221/A din 14 octombrie 2011 a Tribunalului Braşov.

Înalta Curte reţine că decizia nr. 76 R din 20 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

În consecinţă şi decizia nr. 864 R din 21 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă este irevocabilă, nefiind susceptibilă de apel sau recurs, în raport de prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Astfel, faţă de împrejurarea că decizia atacată a fost pronunţată în calea extraordinară de atac a revizuirii, formulată împotriva unei decizii date în recurs, Înalta Curte constată că împotriva acesteia nu poate fi exercitată nicio cale de atac de reformare, decizia fiind irevocabilă, în înţelesul art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi act normativ.

Pentru considerentele arătate în precedent, Înalta Curte va respinge calea de atac intitulată "apel", formulată de revizuentul C. împotriva deciziei nr. 864 R din 21 noiembrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel", formulată de revizuentul C. împotriva deciziei nr. 864 R din 21 noiembrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2020.