Appeal against final appellate judgment declared inadmissible as irrevocable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision which had previously rejected the underlying claim; consequently, the appellate court's ruling remains in force. The dispute concerned a civil matter where the appellant attempted to challenge a final decision issued by the Court of Appeal, which had itself ruled on an earlier appeal against a first-instance judgment. The decisive legal basis for the dismissal was Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that judgments rendered on appeal are irrevocable and not subject to further judicial review, in accordance with the principle of the legality of remedies under Article 129 of the Romanian Constitution.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (1) lit. b) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against final appellate judgment declared inadmissible as irrevocable: La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, prin raportare la dispoziţiile art. 299 alin. (1) şi art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. şi a rămas în pronunţare asupra acesteia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 iunie 2020
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Obiectul recursului
Prin decizia nr. 84 R din 12 februarie 2020, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a admis excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, şi a respins recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 320 din 15 martie 2002, pronunţate de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2002, în contradictoriu cu intimaţii B. şi C., ca inadmisibil.
2. Recursul
La 25 februarie 2020, recurentul A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 84 R din 12 februarie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.
În susţinerea căii de atac, recurentul a arătat că numai o instanţă competentă se poate pronunţa asupra excepţiilor. A susţinut, de asemenea, că a invocat excepţia necompetenţei materiale/funcţionale a Tribunalului Bacău, prin raportare la valoarea cererii şi la art. 2 alin. (1) lit. b) C. proc. civ.
Prin precizările depuse la 10 iunie 2020, recurentul a întemeiat în drept recursul, pe dispoziţiile art. 304 pct. 5, 5 şi 9 C. proc. civ.
3. Înregistrarea cererii de recurs pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 20 mai 2020, sub nr. x/2018, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 8, stabilindu-se termen la 18 iunie 2020.
La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, prin raportare la dispoziţiile art. 299 alin. (1) şi art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. şi a rămas în pronunţare asupra acesteia.
4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., "sunt supuse recursului hotărârile date fără apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".
Art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi act normativ stipulează în sensul că "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".
Conform principiului legalităţii căilor de atac, reglementat de art. 129 din Constituţia României, republicată, părţile pot exercita căile de atac numai în condiţiile legii procesuale.
Obiectul recursului îl constituie decizia nr. 84 R din 12 februarie 2020, prin care Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a admis excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, şi a respins recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 320 din 15 martie 2002, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2002, ca inadmisibil.
Înalta Curte constată că decizia nr. 84 R din 12 februarie 2020 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, care face obiectul cererii de recurs pendinte, a fost pronunţată în soluţionarea unui recurs, fiind, prin raportare la dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., o hotărâre irevocabilă.
Admisibilitatea unei căi de atac şi iniţierea controlului judiciar asupra hotărârii atacate este determinată de exercitarea acesteia în condiţiile prevederilor legale.
Se constată că recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Pentru toate considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 84 R din 12 februarie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 84 R din 12 februarie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2020.