Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1186/2020 AI generated

Transfer of case jurisdiction: exclusive High Court competence limited to public safety motives vs. appellate court competence for legitimate suspicion

Case Number Decizia nr. 1186/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction and referred the case to the Bucharest Court of Appeal, effectively ruling that the petitioner did not prevail in bringing the matter before the supreme court. The dispute involved a request to transfer the jurisdiction of numerous civil cases from the Bucharest Sector 6 Court to another instance. The court determined that the request was based on grounds of legitimate suspicion rather than public safety, which falls under the exclusive competence of the appellate court when the originating instance is a local court. Applying Articles 142(1) and 131 of the New Code of Civil Procedure, the High Court found itself incompetent because the petitioner failed to substantiate public safety motives required for supreme court jurisdiction, leading to the dismissal of its material jurisdiction in favor of the appellate level.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 alin. (2) C. proc. civ, art. 141 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of case jurisdiction: exclusive High Court competence limited to public safety motives vs. appellate court competence for legitimate suspicion: Față de aceste aspecte, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction transfer of competence public safety limits of competence Civil Procedure Code public hearing

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a cererii formulate de petentul A.
art. 142 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (2) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranță publică este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție".
art. 141 alin. (2) C. proc. civ
AI generated
Decizia nr. 2209/2021
Transfer of case based on legitimate suspicion versus public safety: jurisdictional competence of appellate court
Decizia nr. 2550/2021
Transfer of case request for legitimate suspicion: exclusive appellate competence versus supreme court jurisdiction
Decizia nr. 407/2021
Competence for transferring jurisdiction based on legitimate suspicion versus public safety under the Romanian Civil Procedure Code
Decizia nr. 1689/2021
Transfer of civil case between judicial instances: jurisdictional threshold for legitimate suspicion versus public safety grounds
Decizia nr. 1033/2020
Transfer of jurisdiction for civil cases: exclusive appellate competence over legitimate suspicion grounds under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ședința publică din data de 17 iunie 2020

Deliberând, asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 4 iunie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicitat strămutarea judecării pricinilor care formează obiectul dosarelor: nr. x/2020, nr. y/2020, nr. z/2020, nr. w/2020, nr. t/2020, nr. s/2020, nr. q/2020 X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020 și nr. X/303/2020, aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București.

Cererea de strămutare nu a fost întemeiată în drept.

Înalta Curte reține că, potrivit verificărilor efectuate în sistemul de evidență informatizată a instanțelor de judecată, dosarele a căror strămutare se solicită au fost înregistrate pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la 10 martie 2020, 13 martie 2020, 17 martie 2020, 18 martie 2020, 23 martie 2020, 24 martie 2020, 30 martie 2020, 31 martie 2020, 02 aprilie 2020, 03 aprilie 2020, 06 aprilie 2020, 08 aprilie 2020, 21 aprilie 2020, respectiv 14 mai 2020, date la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Prin urmare, prezenta cerere de strămutare este supusă noilor norme de procedură civilă și va fi analizată prin raportare la aceste prevederi legale.

Față de aceste aspecte, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

Potrivit art. 142 alin. (2) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranță publică este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție".

În cauză, în cuprinsul cererii de strămutare, petentul nu formulează susțineri care să poată fi circumscrise unor motive de siguranță publică de natură să atragă competența de soluționare a cererii de către Înalta Curte de Casație și Justiție; în plus, acesta nu ar justifica legitimare procesuală activă pentru a formula o atare cerere, în considerarea art. 141 alin. (2) C. proc. civ.

Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării pricinilor care formează obiectul dosarelor: nr. x/2020, nr. y/2020, nr. z/2020, nr. w/2020, nr. t/2020, nr. s/2020, nr. q/2020 X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020 și nr. X/303/2020, aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării pricinilor care formează obiectul dosarelor: nr. x/2020, nr. y/2020, nr. z/2020, nr. w/2020, nr. t/2020, nr. s/2020, nr. q/2020 X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020, nr. X/303/2020 și nr. X/303/2020, aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 iunie 2020.