Detention upheld on robbery conviction appeal; defendant liable for judicial costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as unfounded the defendant's appeal against the appellate court's order of 29 September 2004 maintaining his pre-trial detention, upholding that order; the defendant had been convicted at first instance to a combined sentence of 7 years and 6 months for robbery committed with violence against high school students, and challenged the continued detention during his appeal. The decision was based on the unchanged grounds for arrest and the necessity of detention for the proper conduct of the proceedings under Articles 136, 300², and 160b of the Romanian Code of Criminal Procedure; the defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei advanced from the Ministry of Justice's fund for court-appointed defense, and the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b C. proc. pen, art. 136 C. proc. pen; Detention upheld on robbery conviction appeal; defendant liable for judicial costs: Cu privire la menținerea stării de arest de către instanța de apel se constată că această măsură este legală, avându-se în vedere că temeiul care a determinat arestarea nu s-a schimbat și că pentru buna desfășurare a procesului, condiție impusă de dispozițiile art. 136 C. proc. pen., se impune privarea, în continuare, de libertate a inculpatului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 29 septembrie 2004 a Curții de Apel Brașov s-a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului O.L.M. în conformitate cu dispozițiile art. 3002 și art. 160b C. proc. pen. Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelului declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 430 din 13 august 2004 a Tribunalului Brașov.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs, nemulțumit de măsura dispusă de instanță.
Examinând actele dosarului se reține că, prin sentința penală nr. 430 din 13 august 2004, O.L.M. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, victimele infracțiunilor fiind elevi de liceu cărora, inculpatul, împreună cu un coinculpat minor, le-a sustras prin violență bani, telefoane mobile și un lănțișor din aur.
Cu privire la menținerea stării de arest de către instanța de apel se constată că această măsură este legală, avându-se în vedere că temeiul care a determinat arestarea nu s-a schimbat și că pentru buna desfășurare a procesului, condiție impusă de dispozițiile art. 136 C. proc. pen., se impune privarea, în continuare, de libertate a inculpatului.
În consecință, recursul se va respinge ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.L.M. împotriva încheierii din 29 septembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, în dosarul nr. 1473/P/Ap/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2004.