Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1142/2020 AI generated

Revision request declined for lack of jurisdiction; referred to Court of Appeal Galați.

Case Number Decizia nr. 1142/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and referred the revision request to the Court of Appeal Galați, ruling in favor of the respondent on the jurisdictional exception. The applicant sought revision of a civil decision of the Vrancea Tribunal under Article 508(1)(8) of the Civil Procedure Code, claiming it contradicted an earlier decision of the same tribunal, thereby violating res judicata. The Court held that under Article 510(2) of the Civil Procedure Code, for revisions based on Article 509(1)(8), jurisdiction lies with the court immediately superior to the court that issued the first allegedly contradictory decision—here, the Vrancea Tribunal—making the Court of Appeal Galați the proper forum. The decision is final and without appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 508 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 510 alin. (2) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ; Revision request declined for lack of jurisdiction; referred to Court of Appeal Galați: The applicant sought revision of a civil decision of the Vrancea Tribunal under Article 508(1)(8) of the Civil Procedure Code, claiming it contradicted an earlier decision of the same tribunal, thereby violating res judicata. The Court held that under Article 510(2) of the Civil Procedure Code, for revisions based on Article 509(1)(8), jurisdiction lies with the court immediately superior to the court that issued the first allegedly contradictory decision—here, the Vrancea Tribunal—making the Court of Appeal Galați the proper forum. The decision is final and without appeal.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction article of civil procedure res judicata revision of a judgment preliminary ruling procedure e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 508 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
7 din 13 februarie 2020 a Tribunalului Vrancea, secţia I civilă, în temeiul prevederilor art. 508 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pe motiv că dispoziţiile acesteia sunt potrivnice celor reţinute prin decizia civilă nr.
art. 510 alin. (2) C. proc. civ
Basis for declining jurisdiction to the higher court that issued the first judgment.
art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
The revision ground invoked, linked to the competent court by Art. 510 alin. (2).

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 7/2020
Shareholders may seek annulment of special meeting resolutions under Companies Law; referral admitted.
AI generated
Decizia nr. 324/2013
Revision request sent to appeals court after High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 5979/2020
Revision request over lack of jurisdiction transferred to Court of Appeal.
Decizia nr. 1726/2013
Petition for revision declined due to lack of jurisdiction, case referred to appellate court
Decizia nr. 216/2021
Revision request sent to Bucharest Court of Appeal for procedural misfiling.
Decizia nr. 3269/2012
Revision request referred to lower court for lack of jurisdiction

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 510 alin. (2) C. proc. civ.

Basis for declining jurisdiction to the higher court that issued the first judgment.

Art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

The revision ground invoked, linked to the competent court by Art. 510 alin. (2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

În speţă, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 7 din 13 februarie 2020 a Tribunalului Vrancea, secţia I civilă, în temeiul prevederilor art. 508 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pe motiv că dispoziţiile acesteia sunt potrivnice celor reţinute prin decizia civilă nr. 42 din 24 mai 2018 a Tribunalului Vrancea, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2014.

Intimata B. S.A.R.L. a formulat întâmpinare, prin care a arătat că instanţa competentă să judece revizuirea nu este instanţa supremă, ci Curtea de Apel Galaţi, faţă de prevederile art. 510 alin. (2) C. proc. civ.

Analizând excepţia de necompetenţă materială în soluţionarea cererii de revizuire formulate de revizuent împotriva deciziei civile nr. 7 din 13 februarie 2020 a Tribunalului Vrancea, secţia I civilă, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată şi o va admite, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Prevederile art. 510 din acelaşi cod reglementează instanţa competentă să soluţioneze cererea de revizuire, dispunând în art. 510 alin. (2) că "În cazul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre.’’

Instanţa reţine că, în speţă, s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 7 din 13 februarie 2020 a Tribunalului Vrancea, secţia I civilă, pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în susţinerea căruia s-a invocat contradictorialitatea acestei hotărâri cu decizia civilă nr. 42 din 24 mai 2018 a Tribunalului Vrancea, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2014.

Cum instanţa care a dat prima hotărâre invocată ca fiind potrivnică cu decizia nr. 7/2020 este Tribunalul Vrancea, în aplicarea prevederilor art. 510 alin. (2) C. proc. civ. raportat la art. 509 alin. (1) pct. 8 din acelaşi cod, instanţa competentă să judece cererea de revizuire de faţă este Curtea de Apel Galaţi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 7 din 13 februarie 2020 a Tribunalului Vrancea, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2020.