Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1118/2020 AI generated

Revision request against appeal-annulment decision inadmissible; original decision stands.

Case Number Decizia nr. 1118/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision request against its own Decision No. 2074 of 11 November 2019, which had annulled the applicant's appeal; the appealed decision therefore stands. The dispute arose from the applicant challenging that annulment decision, which itself had struck out her appeal against a lower court ruling in a civil case. The Court held that decisions issued under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which declare an appeal inadmissible for procedural defects, are expressly not subject to any appeal, ordinary or extraordinary, including revision; accordingly, revision is limited under Articles 509 and 513(3) C. proc. civ. to judgments on the merits or evoking the merits, and the challenged annulment decision does not fall within that scope)Skip.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 486 C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Revision request against appeal-annulment decision inadmissible; original decision stands: 2074 of 11 November 2019, which had annulled the applicant's appeal; the appealed decision therefore stands. The dispute arose from the applicant challenging that annulment decision, which itself had struck out her appeal against a lower court ruling in a civil case. The Court held that decisions issued under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which declare an appeal inadmissible for procedural defects, are expressly not subject to any appeal, ordinary or extraordinary, including revision; accordingly, revision is limited under Articles 509 and 513(3) C. proc. civ. to judgments on the merits or evoking the merits, and the challenged annulment decision does not fall within that scope)Skip.

Keywords

AI generated
revision of a judgment civil annulment standing to appeal extraordinary revision procedural issues Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Examinând cererea de revizuire în raport de excepţia inadmisibilităţii, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
art. 513 alin. (3) C. proc. civ
Applied to limit the debate to admissibility of the revision request, supporting the inadmissibility ruling.
art. 509 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul.
art. 486 C. proc. civ
Se reţine faptul că în complet de filtru Înalta Curte analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art.
art. 488 C. proc. civ
civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art.
art. 509 C. proc. civ
Used as the basis to reject the revision request as inadmissible because the decision at issue was not subject to any appeal.
AI generated
Decizia nr. 7126/2011
Inadmissibility of annulment appeal against a decision rejecting a revision request
Decizia nr. 2368/2024
Revision against annulment ruling held inadmissible; prior annulment decisions stand.
Decizia nr. 1009/2024
Revision Annulment Appeal Ruled Inadmissible; Underlying Final Decision Stands.
Decizia nr. 492/2025
Revision application against annulment ruling held inadmissible; prior decision stands.
Decizia nr. 210/2017
Revision of annulment-appeal ruling inadmissible; appellate decision stands

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 509 C. proc. civ.

Used as the basis to reject the revision request as inadmissible because the decision at issue was not subject to any appeal.

Art. 513 alin. (3) C. proc. civ.

Applied to limit the debate to admissibility of the revision request, supporting the inadmissibility ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2074 din 11 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019, a fost anulat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 30 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2015.

Împotriva acestei decizii, recurenta A. a formulat cerere de revizuire.

Învestită cu soluţionarea căii extraordinare de atac la 20 februarie 2020, Înalta Curte a acordat termen la 11 iunie 2020, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.

Examinând cererea de revizuire în raport de excepţia inadmisibilităţii, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege. Conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.

În speţă, prin Decizia nr. 2074 din 11 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019, a fost anulat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 30 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2015, hotărârea fiind pronunţată în complet de filtru, fără nicio cale de atac.

Se reţine faptul că în complet de filtru Înalta Curte analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu revizuire.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, împotriva Deciziei civile nr. 2074 din 11 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv cerere de revizuire.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 2074 din 11 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2020.

GGC - NN