Extraordinary appeal annulled for failure to sign petition or provide valid electronic signature

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea din 11 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata contestaţiei în anulare formulate de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2131 din 19 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I, pronunţată în Dosarul nr. x/2017.

Împotriva acestei încheieri, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare, cererea fiind transmisă prin e-mail.

Prin rezoluţia completului învestit prin repartizare aleatorie cu soluţionarea căii extraordinare de atac, s-a dispus citarea contestatorului cu menţiunea de a semna cererea de contestaţie în anulare sau de a expedia un exemplar semnat al acesteia, sub sancţiunea anulării cererii.

Examinând cererea de contestaţie în anulare în raport de excepţia nulităţii, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 148 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere adresată instanţelor judecătoreşti trebuie să fie formulată în scris şi să cuprindă indicarea instanţei căreia îi este adresată, numele, prenumele, domiciliul sau reşedinţa părţilor ori, după caz, denumirea şi sediul lor, numele şi prenumele, domiciliul sau reşedinţa reprezentanţilor lor, dacă este cazul, obiectul, valoarea pretenţiei, dacă este cazul, motivele cererii, precum şi semnătura. De asemenea, cererea va cuprinde, dacă este cazul, şi adresa electronică sau coordonatele care au fost indicate în acest scop de părţi, precum numărul de telefon, numărul de fax ori altele asemenea.

(2) Cererile adresate, personal sau prin reprezentant, instanţelor judecătoreşti pot fi formulate şi prin înscris în formă electronică, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege.

De asemenea, art. 194 C. proc. civ. stabileşte cuprinsul cererii de chemare în judecată. Printre alte menţiuni, la lit. f) al acestui text de lege, se prevede semnătura.

Potrivit art. 200 C. proc. civ. - ce dispune asupra regularizării cererii de chemare în judecată -, când cererea nu îndeplineşte cerinţele prevăzute la art. 194 - 197, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu menţiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancţiunea anulării cererii.

Art. 196 C. proc. civ. prevede că: cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele şi prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părţi, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părţii sau a reprezentantului acesteia este nulă. Dispoziţiile art. 200 sunt aplicabile.

(2) Cu toate acestea, lipsa semnăturii se poate acoperi în tot cursul judecăţii în faţa primei instanţe. Dacă se invocă lipsa de semnătură, reclamantul care lipseşte la acel termen va trebui să semneze cererea cel mai târziu la primul termen următor, fiind înştiinţat în acest sens prin citaţie. În cazul în care reclamantul este prezent în instanţă, acesta va semna chiar în şedinţa în care a fost invocată nulitatea.

În cauză, se constată că deşi contestatorul A. a fost citat cu menţiunea de a semna cererea de contestaţie în anulare înaintată prin e-mail sau de a expedia un exemplar semnat al cererii, sub sancţiunea nulităţii, partea nu s-a conformat obligaţiei dispuse de instanţa de judecată.

Se reţine că, în situaţia în care o parte înţelege să transmită instanţei cereri în format electronic, aceste cereri trebuie să respecte dispoziţiile speciale prevăzute de Legea nr. 455/2001 - act normativ care stabileşte regimul juridic al semnăturii electronice şi al înscrisurilor în formă electronică, precum şi condiţiile furnizării de servicii de certificare a semnăturilor electronice. Semnătura electronică reprezintă date în formă electronică care sunt ataşate sau logic asociate cu alte date în formă electronică şi care servesc ca metodă de identificare.

În asemenea cazuri precum cel din speţa dedusă judecăţii, în care cererile sunt adresate instanţelor în format electronic, semnătura digitală conectează identitatea electronică a semnatarului cu documentul digital, neputând fi copiată de pe un document digital pe altul, fapt ce conferă documentului autenticitate (atestă faptul că documentul aparţine persoanei semnatare, iar autorul documentului nu îşi poate declina răspunderea pentru conţinutul documentului cu semnătură electronică validă).

Practic, semnătura electronică (digitală) validă oferă instanţei o garanţie a faptului că mesajul sau documentul digital este creat de către persoana care l-a semnat, iar conţinutul mesajului sau documentului digital nu a fost modificat de la data emiterii acestuia.

Aşadar, pentru a se conforma dispoziţiilor instanţei de judecată, contestatorul avea posibilitatea, fie de a transmite prin e-mail cererea de contestaţie în anulare, e-mail care să aibă ataşat o semnătură electronică validă, în condiţiile legii speciale anterior menţionate, fie avea posibilitatea de a expedia prin poştă un exemplar al cererii formulate, care să poarte semnătura sa olografă.

În lipsa semnăturii părţii, o atare cerere, privată de unul dintre elementele necesare şi esenţiale pentru asigurarea unei minime discipline procesuale, nu poate determina o legală învestire a instanţei de judecată.

Având în vedere normele procesuale stabilite de legiuitor, care statuează condiţiile în care poate fi formulată orice cerere adresată instanţei, constatând lipsa semnăturii părţii, cum contestatorul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de judecată de a semna contestaţia în anulare, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 11 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2020.

GGC - NN