Revision request against prior inadmissibility ruling declared inadmissible, confirming no further judicial recourse
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for revision filed by a petitioner against a prior 2020 decision that had itself rejected an earlier revision request, thereby upholding the finality of the previous ruling. The dispute involved a procedural challenge where the petitioner attempted to exercise the extraordinary remedy of revision against a decision that was not rendered on the merits or in an appeal/recourse instance, but rather one that had previously declared another revision request inadmissible. Relying on Articles 509 and 513(3) of the Code of Civil Procedure, the court held that such decisions, which do not constitute judgments on the substance or from instances eligible for revision under the specified legal grounds, are not subject to any ordinary or extraordinary appeal, including revision, resulting in no further avenues of judicial recourse remaining available to the party.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 509 C. proc. civ; Revision request against prior inadmissibility ruling declared inadmissible, confirming no further judicial recourse: The dispute involved a procedural challenge where the petitioner attempted to exercise the extraordinary remedy of revision against a decision that was not rendered on the merits or in an appeal/recourse instance, but rather one that had previously declared another revision request inadmissible. Relying on Articles 509 and 513(3) of the Code of Civil Procedure, the court held that such decisions, which do not constitute judgments on the substance or from instances eligible for revision under the specified legal grounds, are not subject to any ordinary or extraordinary appeal, including revision, resulting in no further avenues of judicial recourse remaining available to the party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, as it establishes that the decision under review (which dismissed a previous revision request) is not subject to revision.
Procedural rule applied in the dispositive regarding the limits of debate on the admissibility and facts of the revision request.
Full text
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 599 din 27 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1582 din 1 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.
Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire.
Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege. Conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.
În cauza dedusă judecăţii, hotărârea împotriva căreia a fost exercitată cererea de revizuire a fost pronunţată în soluţionarea unei alte cereri de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1582 din 1 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.
Se constată astfel că, hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se încadrează în prima ipoteză a dispoziţiilor legale menţionate, nefiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de fond sau apel, dar nici în cea de a doua condiţie, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunţată de o instanţă de recurs.
Întrucât prin hotărârea atacată a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire, această decizie nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.
Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, împotriva Deciziei civile nr. 599 din 27 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv cerere de revizuire.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 599 din 27 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2020.
GGC - NN