Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1114/2020 AI generated

Revision petition barred against decision dismissing prior revision as inadmissible

Case Number Decizia nr. 1114/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a petition for revision filed by the appellant, thereby upholding the prior decision that had rejected an earlier revision request. The dispute concerned the challenge to a civil decision that had previously dismissed a petition for revision as inadmissible, with the current petition seeking to revise that specific decision. Relying on Articles 509 and 513(3) of the Civil Procedure Code, the court held that the underlying decision was not a ruling on the merits issued by a court of first instance, appeal, or cassation, but rather a procedural order dismissing a prior extraordinary appeal; consequently, such a decision is not subject to revision or any other ordinary or extraordinary appeal route, rendering the current petition legally impermissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 509 C. proc. civ; Revision petition barred against decision dismissing prior revision as inadmissible: Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Keywords

AI generated
procedural revision Civil Procedure Code objection of unconstitutionality withdrawal of legal petition administrative revocation of decision revision of asylum decision

Cited Legislation

AI generated
art. 513 alin. (3) C. proc. civ
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ.
art. 509 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul.
art. 509 C. proc. civ
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 2282/2020
Inadmissibility of revision against a decision rejecting a prior revision petition
Decizia nr. 1470/2020
Revision petition against a prior rejection of a revision request declared inadmissible as the impugned decision was not susceptible to that extraordinary appeal.
Decizia nr. 1113/2020
Inadmissibility of revision against a decision dismissing a prior revision as procedurally barred
Decizia nr. 1473/2020
Admissibility of revision against a decision dismissing a prior revision petition
Decizia nr. 1106/2020
Inadmissibility of revision against a decision dismissing a prior revision request

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 598 din 27 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva nr. 1584 din 1 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire.

Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege. Conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.

În cauza dedusă judecăţii, hotărârea împotriva căreia a fost exercitată cererea de revizuire a fost pronunţată în soluţionarea unei alte cereri de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1584 din 1 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

Se constată astfel că, hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se încadrează în prima ipoteză a dispoziţiilor legale menţionate, nefiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de fond sau apel, dar nici în cea de a doua condiţie, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunţată de o instanţă de recurs.

Întrucât prin hotărârea atacată a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire, această decizie nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, împotriva Deciziei civile nr. 598 din 27 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv cerere de revizuire.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 598 din 27 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2020.

GGC - NN