Scope of execution objection: exclusion of penalty reduction requests under Art. 461 of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower courts' rejection of the defendant's petition and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs, including an advance for official defense. The dispute centered on a *contestație la executare* (opposition to execution) filed by a defendant serving a ten-year prison sentence for complicity in theft, who sought a reduction of the penalty under Article 461 of the Code of Criminal Procedure. The court held that the statutory grounds for such a motion are limited to incidents arising during the enforcement of final judgments or subsequent legislative changes affecting the sentence; as neither condition was met during the execution period, the petition did not constitute a valid ordinary or extraordinary appeal mechanism, leading to the final confirmation of the original sentence.
Legislator headnote
AI generatedart. 461 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Scope of execution objection: exclusion of penalty reduction requests under Art. 461 of the Code of Criminal Procedure: În nici una din prevederile art. 461 C. proc. pen., însă nu se regăsește situația ce o solicită condamnatul recurent și anume, nu se prevede de lege ca pe această cale, să se repete vreunul din motivele pentru care, se pot exercita căile ordinare de atac respectiv a apelului sau a recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 892 din 29 iunie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul C.M.R., prin care a solicitat reducerea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 81 din 10 februarie 2000 a Tribunalului București, secția I penală.
Împotriva acestei sentințe, pentru aceleași motive, condamnatul a declarat apel.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 582/ A din 10 august 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul C.M.R. împotriva sentinței penale nr. 892 din 29 iunie 2004 a Tribunalului București, secția I penală.
Nemulțumit și de această hotărâre, în termenul legal, condamnatul a declarat recurs, reluând motivul inițial, respectiv a solicitat reducerea pedepsei, cerere pe care în final o lasă la aprecierea instanței.
Recursul este nefondat.
Examinându-se hotărârile atacate față de critica adusă, dar în raport și de prevederile art. 461 C. proc. pen., text ce reglementează, contestația la executare, și pe baza cărui articol, condamnatul recurent își sprijină cererea de reducere a pedepsei, se rețin următoarele:
Contestația la executare, ca instituție a dreptului procesual penal, privește rezolvarea unor incidente, ivite cu ocazia punerii în executare a hotărârilor penale definitive sau ivite pe timpul executării acestora.
În nici una din prevederile art. 461 C. proc. pen., însă nu se regăsește situația ce o solicită condamnatul recurent și anume, nu se prevede de lege ca pe această cale, să se repete vreunul din motivele pentru care, se pot exercita căile ordinare de atac respectiv a apelului sau a recursului.
Așa fiind, și cum de la data începerii executării pedepsei aplicată recurentului de 10 ani închisoare, pentru complicitate la furt și până în prezent nu s-a ivit nici un incident sau nu a fost adoptată nici o lege care ar putea să determine micșorarea acesteia, ambele instanțe în mod corect și legal, au respins contestația la executare de față, ca nefondată, neîndeplinite fiind cerințele art. 461 lit. a) – d) C. proc. pen.
Ca atare și recursul de față, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins, ca nefondat.
Văzând și prevederile art. 192 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.M.R. împotriva deciziei penale nr. 582/ A din 10 august 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2004.