Revision petition against a decision dismissing a prior revision as inadmissible is itself barred as not subject to extraordinary appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a petition for revision filed by the applicant against the court’s own prior decision of February 27, 2020, which had already rejected the same applicant’s earlier revision request; the applicant failed to prevail, and the prior dismissal remains final. The dispute concerned the admissibility of a successive petition for revision (an extraordinary appeal) directed against a judicial decision that had itself resolved a previous revision petition. The court held that a decision dismissing a revision petition as inadmissible does not constitute a final judgment on the merits or a decision evoking the merits that is susceptible to revision under Article 509 of the Code of Civil Procedure, nor does it fit the exception for non-merits decisions from recusal or related specific grounds, rendering the new petition legally unallowable.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 509 C. proc. civ; Revision petition against a decision dismissing a prior revision as inadmissible is itself barred as not subject to extraordinary appeal: Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 606 din 27 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 3 decembrie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire.
Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege. Conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.
În cauza dedusă judecăţii, hotărârea împotriva căreia a fost exercitată cererea de revizuire a fost pronunţată în soluţionarea unei alte cereri de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 3 decembrie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Se constată astfel că, hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se încadrează în prima ipoteză a dispoziţiilor legale menţionate, nefiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de fond sau apel, dar nici în cea de a doua condiţie, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunţată de o instanţă de recurs.
Întrucât prin hotărârea atacată a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire, această decizie nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.
Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, împotriva Deciziei civile nr. 606 din 27 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv cerere de revizuire.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 606 din 27 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2020.
GGC - NN