Revision request against prior inadmissibility ruling rejected; no further appeal lies.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request for revision (revizuire) filed by the applicant against its own decision no. 341 of 6 February 2020, which had previously dismissed as inadmissible an earlier revision request against decision no. 1672 of 3 October 2019; the court held that a decision rejecting a prior revision request is not subject to any ordinary or extraordinary appeal, including revision, because under Articles 509 and 513(3) of the Civil Procedure Code, revision—an extraordinary remedy—can only target decisions on the merits or those evoking the merits, and the challenged ruling was not issued by a trial or appellate court nor by a cassation court within the statutory scope; the dismissal therefore stands with no further appeal available.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 509 C. proc. civ; Revision request against prior inadmissibility ruling rejected; no further appeal lies: 341 of 6 February 2020, which had previously dismissed as inadmissible an earlier revision request against decision no. 1672 of 3 October 2019; the court held that a decision rejecting a prior revision request is not subject to any ordinary or extraordinary appeal, including revision, because under Articles 509 and 513(3) of the Civil Procedure Code, revision—an extraordinary remedy—can only target decisions on the merits or those evoking the merits, and the challenged ruling was not issued by a trial or appellate court nor by a cassation court within the statutory scope; the dismissal therefore stands with no further appeal available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedArticle setting out the exhaustive grounds and the types of decisions that can be challenged by way of revision, used to rule the present revision request inadmissible.
Procedural rule limiting the debate to the admissibility of the revision request, applied in the dispositive to reject it.
Full text
Şedinţa publică din data de 11 iunie 2020
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin decizia nr. 341 din 6 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1672 din 3 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.3.
Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire.
Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege. Conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.
În cauza dedusă judecăţii, hotărârea împotriva căreia a fost exercitată cererea de revizuire a fost pronunţată în soluţionarea unei alte cereri de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1672 din 3 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.3.
Se constată astfel că, hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se încadrează în prima ipoteză a dispoziţiilor legale menţionate, nefiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de fond sau apel, dar nici în cea de a doua condiţie, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunţată de o instanţă de recurs.
Întrucât prin hotărârea atacată a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire, această decizie nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.
Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, împotriva deciziei civile nr. 341 din 6 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv cerere de revizuire.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 341 din 6 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2020.