Suspension ruling in recourse upheld; separate appeal inadmissible under Article 2441(1).
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by A. against the March 11, 2020 ruling of the Bucharest Court of Appeal that had suspended the proceedings in a prior appeal due to the parties' unjustified absence, thereby upholding that suspension ruling. The underlying dispute concerned a procedural suspension of an appeal against a lower court's interlocutory decision; the appellant sought reinstatement of the case. The decisive legal basis was Article 2441(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, which expressly excludes from appeal by separate recourse any suspension rulings issued during the adjudication of a recourse itself, making the challenged ruling final and unreviewable.
Legislator headnote
AI generatedart. 2441 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Suspension ruling in recourse upheld; separate appeal inadmissible under Article 2441(1): against the March 11, 2020 ruling of the Bucharest Court of Appeal that had suspended the proceedings in a prior appeal due to the parties' unjustified absence, thereby upholding that suspension ruling. The underlying dispute concerned a procedural suspension of an appeal against a lower court's interlocutory decision; the appellant sought reinstatement of the case. The decisive legal basis was Article 2441(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, which expressly excludes from appeal by separate recourse any suspension rulings issued during the adjudication of a recourse itself, making the challenged ruling final and unreviewable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as inadmissible.
Full text
Şedinţa publică din data de 10 iunie 2020
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 11.03.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosar nr. x/2019, a fost suspendată judecata recursului declarat de A. împotriva încheierii din 11.11.2019, pronunţată de Tribunalulu Bucureşti, secţia a IV a civilă în dosar nr. x/2019, pentru lipsa nejustificată a părţilor de la termenul de judecată, în condiţiile inexistenţei unei cereri de judecată în lipsă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, neîncadrat în drept şi nemotivat, A., solicitând repunerea pe rol a cauzei pentru continuarea judecăţii.
Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 2441 alin. (1) C. proc. civ. "asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs".
În speţă, este supusă căii de atac a recursului o încheiere prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în soluţionarea recursului declarat de A. împotriva încheierii de şedinţă din 11.11.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă în dosar nr. x/2019, fiind incidentă teza a II a textului legal anterior citat, care închide calea de atac a recursului împotriva unei atare încheieri.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 11 martie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2019.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2020.