Inadmissibility of recourse against a final appellate decision: finality of judgments under Art. 634 C. proc. civ.

Şedinţa publică din data de 9 iunie 2020

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Obiectul cauzei:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 17 aprilie 2019, revizuentul A., în contradictoriu cu intimatele Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor şi Comisia locala de fond funciar Gorgota, a solicitat revizuirea deciziei nr. 442 din 04.04.2019 a Tribunalului Prahova ca fiind nelegală şi vădit netemeinică.

La data de 24.06.2019, revizuentul a depus la dosar o precizare, în sensul că îşi întemeiază cererea de revizuire pe dispoziţiile art. 509 pct. 1, 6 şi 8 din C. proc. civ., susţinând că înscrierea terenului de 1000 mp. intravilan pe numele său prin titlul de proprietate nr. x/03.08.1993 este nelegală, întrucât acest teren nu era în patrimoniul CAP Gorgota la data de 01.01.1990, ci în proprietate privată.

2 .Hotărârea pronunţată de Tribunal Prahova:

Prin decizia civilă nr. 912 din 25 iunie 2019, Tribunalul Prahova a respins atât cererea privind decăderea intimatei Comisia locală Gorgota de aplicare a legilor fondului funciar din dreptul de a formula întâmpinare, cât şi cererea de revizuire, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii, revizuentul a declarat recurs.

3. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în recurs:

Prin decizia nr. 563 din 21 octombrie 2019, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuent.

Împotriva deciziei sus-menţionate, revizuentul a declarat un nou recurs.

4 .Procedura derulată în recurs:

În temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., instanţa a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport reţinându-se că decizia atacată nu este suspus căii de atac a recursului.

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat părţilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi cod.

Intimata Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Prahova a depus punct de vedere la raport prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, întrucât a fost declarat împotriva unei decizii definitive.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la data de 9 iunie 2020, fără citarea părţilor.

5. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Examinând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii reţinută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Ca urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiectele de drept aflate în situaţii identice.

Totodată, principiul legalităţii căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situaţii şi în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. (5) din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii." Alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării."

Faţă de dispoziţiile legale sus-menţionate, decizia nr. 563 din 21 octombrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, definitivă potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În consecinţă, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 563 din 21 octombrie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 iunie 2020.