Inadmissibility of revision against decision rejecting appeal in cassation stemming from unappealable filter ruling in pension record dispute

Şedinţa publică din data de 04 iunie 2020

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Hotărârea supusă revizuirii

Prin decizia nr. 1659 din 3 octombrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 978 din 21 mai 2019, pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2019.

2. Cererea de revizuire

La 27 aprilie 2020, contestatorul A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1659 din 3 octombrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

În motivarea cererii, revizuentul a arătat că solicită anularea deciziei pronunţate în dosarul nr. x/2019, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, şi rejudecarea dosarului de fond nr. x/2017 aflat pe rolul secţiei de contencios administrativ, cu consecinţa obligării Casei Judeţene de Pensii Hunedoara să valorifice adeverinţa nr. x/2011, conform menţiunilor înscrise în acest act.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 şi 5 C. proc. civ.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de revizuire

Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul.

Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ., "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul".

Astfel, revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de normele legale mai sus menţionate. În caz contrar, se încalcă principiul legalităţii căii de atac, prevăzut de art. 457 din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate doar dacă sunt prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

În cauză, se constată că prin decizia nr. 1659 din 3 octombrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, obiect al cererii de revizuire pendinte, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 978 din 21 mai 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Or, conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 1 şi 5 C. proc. civ., revizuirea se poate formula împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul.

Hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se circumscrie primei ipoteze a normei legale menţionate, nefiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de fond sau apel, dar nici celei de-a doua condiţii, respectiv ca hotărârea atacată să evoce fondul.

De altfel, cauza pendinte are la bază o hotărâre pronunţată în procedura de filtru, reglementată de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., şi anume decizia nr. 4124 din 22 noiembrie 2018, dată în dosarul nr. x/2017 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. stipulează că "în cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Înalta Curte reţine că prin acest text de lege legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile astfel reglementate să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare. Ca atare, aceste hotărâri nu sunt susceptibile de a fi atacate cu revizuire, ceea ce face ca hotărârile ulterioare din dosar să aibă acelaşi regim juridic, în raport de dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ.

Conform argumentelor expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1659 din 3 octombrie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1659 din 3 octombrie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 iunie 2020.