Recusal Order Appeal: Nullity of Recurs for Untimely and Unsubstantiated Grounds in Revision Proceedings

Şedinţa publică din data de 4 iunie 2020

Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 din C. proc. civ., constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Prin încheierea de şedinţă din 09 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, s-a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de petenta A. privind recuzarea întregului complet de judecată învestit cu soluţionarea cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr. 51 din 29.03.2018 a Curţii de Apel Timişoara.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii de şedinţă din 09 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a declarat recurs petenta A..

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat, la data de 08 noiembrie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Prin raportul întocmit la data de 08 noiembrie 2019 asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat de petenta A. împotriva încheierii de şedinţă din 09 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, s-a procedat la verificarea condiţiilor de formă ale recursului prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., constatându-se că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate care să vizeze încheierea atacată în raport de dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 din C. proc. civ., cerinţă a cărei lipsă este sancţionată cu nulitatea potrivit art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.

Completul de filtru C6, la data de 18 noiembrie 2019, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.

Ulterior, s-a procedat la întocmirea unui supliment la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar completul de filtru C6, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.

Prin suplimentul la raport întocmit asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat de petenta A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 9 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, s-a reţinut că motivele de recurs au fost depuse cu depăşirea termenului prevăzut de art. 468 alin. (3) din C. proc. civ. şi nu cuprind critici susceptibile de cenzură în recurs care să vizeze nelegalitatea încheierii sus-menţionate, cerinţe prevăzute sub sancţiunea nulităţii, potrivit art. 489 alin. (1) coroborat cu art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.

Părţile nu au depus puncte de vedere la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului sau la suplimentul la raport.

Prin încheierea de şedinţă din 02 aprilie 2020 s-a acordat termen la 04 iunie 2020, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, pentru analiza admisibilităţii în principiu a recursului.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând recursul, prin raportare la dispoziţiile art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Obiectul recursului îl constituie încheierea de şedinţă din 09 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, încheiere prin care s-a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de revizuenta A. privind recuzarea întregului complet de judecată învestit cu soluţionarea cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr. 51 din 29.03.2018 a Curţii de Apel Timişoara.

Potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă, în care a fost pronunţată încheierea recurată, a fost soluţionat la data de 10 octombrie 2019, prin decizia nr. 530.

Această decizie, prin care s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 51 din 29.03.2018 a Curţii de Apel Timişoara, nu este o hotărâre definitivă, potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., fiind supusă căii de atac a recursului în termen de 5 zile de la pronunţare.

Prin urmare, în cauză devin aplicabile dispoziţiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora "Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri", recurenta având deschisă calea de atac a recursului.

Recursul se motivează, conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ., prin însăşi cererea de recurs, iar potrivit art. 489 alin. (1) recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3), care se referă la motivele de ordine publică.

Prin urmare, obligaţiei procesuale instituite prin textul de lege cuprins în art. 487 alin. (1) C. proc. civ. îi corespunde, corelativ, şi o sancţiune, aceea a nulităţii prevăzută de art. 489 alin. (1) din acelaşi cod.

Se reţine faptul că cererea de recurs formulată de petentă nu cuprinde motive de nelegalitate care să vizeze încheierea atacată, fiind invocate în mod formal dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 C. proc. civ.

Ulterior, la data de 08 ianuarie 2020 (data depunerii la oficiul poştal), recurenta - petentă a depus motivele de recurs printr-un memoriu separat.

Prin urmare, recursul a fost declarat de petentă la data de 13 septembrie 2019 (data înregistrării la Curtea de Apel Timişoara - dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), iar motivele de recurs au fost depuse printr-un memoriu separat la data de 08 ianuarie 2020 (data depunerii la oficiul poştal - dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie).

Conform dovezii de înmânare aflate în copie la dosarul de recurs, decizia nr. 530 din 10 octombrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă (prin care s-a soluţionat cauza în care a fost pronunţată încheierea recurată) a fost comunicată recurentei la data de 07 noiembrie 2019.

Este de notat şi norma de trimitere cuprinsă în art. 494 C. proc. civ. coroborat cu art. 468 alin. (3) C. proc. civ. potrivit cu care "Dacă o parte face apel înainte de comunicarea hotărârii, aceasta se socoteşte comunicată la data depunerii cererii de apel."

Raportând dispoziţiile legale menţionate la circumstanţele particulare ale speţei se reţine că recursul se motivează prin însăşi cererea de declarare a căii de atac, înăuntrul termenului de declarare şi de motivare, termen care curge de la data depunerii cererii de recurs.

Aşa fiind, având în vedere că recurenta A. nu a formulat motivele de recurs în termenul legal şi cum, în cauză, nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută într-o asemenea situaţie de art. 489 alin. (1) C. proc. civ., respectiv aceea a nulităţii recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din 09 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de şedinţă din 09 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 iunie 2020.