Inadmissibility of revisionary action against non-appealable filtration panel decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal (revizuire) filed by the appellant, with no further appeal available. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant attempted to file a petition for revision against a prior high court decision that had already dismissed a previous revision request as inadmissible; that earlier decision had in turn dismissed a petition for revision filed against a "filtrage" panel decision, which was explicitly excluded from any appeal under the law. The Court held that the challenged decision was not subject to any ordinary or extraordinary means of appeal, as established by Article 513(5) of the Civil Procedure Code in conjunction with the non-appealable nature of the underlying filtration panel decision under Article 493(5), thereby violating the principle of legality of appeal avenues under Article 457(1). Consequently, the initial revision of the filtration decision remained in force, and the latest attempt to revise it was rejected due to lack of procedural admissibility.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 513 alin. (5) din C. proc. civ; Inadmissibility of revisionary action against non-appealable filtration panel decision: Potrivit art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 4 iunie 2020
Asupra cererii constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Prin decizia nr. 628 din 04 martie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 2292 din 28 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 628 din 04 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a formulat cerere de revizuire A..
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Prin rezoluţia din 27 aprilie 2020 s-a fixat termen de judecată la data de 04 iunie 2020, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
Potrivit art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.
Conform prevederilor art. 509 alin. (2) din acelaşi cod "Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul."
Revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., în caz contrar, ar fi încălcat principiul legalităţii căii de atac, prevăzut de art. 457 alin. (1) din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate numai dacă sunt prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
În litigiul pendinte, prin decizia ce face obiectul căii extraordinare de atac, Înalta Curte a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2292 din 28 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care s-a respins, de asemenea, ca inadmisibilă o cerere de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri pronunţate în complet de filtru, procedură reglementată de art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
Aceste dispoziţii legale stipulează că "în cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
În conformitate cu dispoziţiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum hotărârea a cărei revizuire se solicită, decizia nr. 628 din 04 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu este supusă niciunei căi de atac, fiind pronunţată în soluţionarea unei cereri de revizuire a deciziei nr. 2292 din 28 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, care la rândul ei, nu este supusă niciunei căi de atac, reiese că împotriva acesteia nu poate fi exercitată nicio cale de atac (ordinară sau extraordinară).
În consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 513 alin. (3) şi (5) din acelaşi cod, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 628 din 04 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 628 din 04 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 iunie 2020.