Declination of jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion to Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined jurisdiction over a petition for the transfer of a case, ruling that the matter falls within the competence of the Pitești Court of Appeal, with no appeal available against this decision. The dispute involved a procedural challenge by three petitioners seeking the transfer of a pending civil case originally filed at the Vâlcea District Court in August 2015 on grounds of legitimate suspicion. Relying on Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, the court determined that because the source instance is a district court located within the Pitești jurisdiction, the transfer request based on legitimate suspicion must be adjudicated by the corresponding Court of Appeal, not the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Declination of jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion to Court of Appeal: Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 24 aprilie 2019, petenţii A., B. şi C. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Vâlcea, pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, cererea de chemare în judecată care a generat litigiul ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, la data de 5 august 2015, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. (15 februarie 2013).
În raport de data înregistrării pe rolul instanţelor judecătoreşti a pricinii ce formează obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită, respectiv 5 august 2015, se reţine că prezenta cerere de strămutare este supusă dispoziţiilor noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".
Or, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Vâlcea, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Piteşti.
Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Piteşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A., B. şi C., privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Vâlcea în favoarea Curţii de Apel Piteşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2019.
GGC - GV