Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_169592 AI generated

Admissibility of lawyer-certified private deeds and public register status: reference for preliminary ruling declared inadmissible

Case Number ICCJ_169592
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a reference for a preliminary ruling submitted by the Bucharest Court of Appeal regarding two questions of law. The reference concerned whether the Register of Deeds Certified by Attorneys (introduced by Law No. 51/1995) was legally a public register prior to May 29, 2018, when the National Register of Deeds Certified by Attorneys was operationalized, and whether Article 3(1)(c) of Law No. 51/1995 permits attorneys to certify the date of private written instruments. By rejecting the referral, the court ordered that the referring appellate court must continue to handle the underlying civil dispute without binding guidance from the Plenary Court on these specific interpretative issues.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 alin. (3) din Legea nr. 51/1995, art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 51/1995, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of lawyer-certified private deeds and public register status: reference for preliminary ruling declared inadmissible: The reference concerned whether the Register of Deeds Certified by Attorneys (introduced by Law No. 51/1995) was legally a public register prior to May 29, 2018, when the National Register of Deeds Certified by Attorneys was operationalized, and whether Article 3(1)(c) of Law No. 51/1995 permits attorneys to certify the date of private written instruments. By rejecting the referral, the court ordered that the referring appellate court must continue to handle the underlying civil dispute without binding guidance from the Plenary Court on these specific interpretative issues.

Keywords

AI generated
reference for a preliminary ruling civil register referral order civil dispute public notice preliminary question

Cited Legislation

AI generated
art. 3 alin. (3) din Legea nr. 51/1995
325 din 17 februarie 2018, a fost pus în funcţiune Registrul naţional al actelor atestate de avocat, prevăzut de art. 3 alin.
art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 51/1995
Dacă dispoziţiile art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 51/1995, ce prevăd atestarea datei unui înscris de către avocat, se interpretează în sensul că avocatul poate da dată certă unui înscris sub semnătură privată.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Procedural rule applied to declare the decision binding and obligatory for all courts, as explicitly cited in the dispositive section following the dismissal of the reference.
AI generated
ICCJ_86927
Request for preliminary ruling on Civil Code and government ordinance interpretation declared inadmissible
ICCJ_119332
Inadmissibility of preliminary ruling reference on interpretation of civil procedure code provisions
ICCJ_185490
Admissibility of preliminary reference concerning applicability of National Mortgage Register inscription requirement to enforceable water and sewage service invoices
Decizia nr. 70/2020
Validity of attorney-attested private contracts as enforceable titles and the public nature of the pre-2018 national registry of deeds
Decizia nr. 57/2020
Preliminary ruling on elected domicile service requirements dismissed as inadmissible due to settled jurisprudence

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Procedural rule applied to declare the decision binding and obligatory for all courts, as explicitly cited in the dispositive section following the dismissal of the reference.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 70 Dosar nr. 2275/1/2020

Ședința din 9 noiembrie 2020

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti -Secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 1682/300/2018, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

Dacă anterior datei de 29 mai 2018, când, conform Hotărârii Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România nr. 325 din 17 februarie 2018, a fost pus în funcţiune Registrul naţional al actelor atestate de avocat, prevăzut de art. 3 alin. (3) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, Registrul de înregistrare a actelor juridice atestate de avocat era conform legii un registru public;

Dacă dispoziţiile art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 51/1995, ce prevăd atestarea datei unui înscris de către avocat, se interpretează în sensul că avocatul poate da dată certă unui înscris sub semnătură privată.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 noiembrie 2020.