Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_169591 AI generated

Port activity claims referral dismissed as inadmissible without substantive interpretation.

Case Number ICCJ_169591
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Court of Appeal Constanța seeking a preliminary ruling on whether the phrase "claims regarding activity in ports" under Article 483(2) of the Civil Procedure Code covers only activities regulated by Government Ordinance No. 42/1997 on maritime and inland waterway transport or any other economic activity in ports unrelated to civil navigation; the dismissal leaves the lower court's interpretation unresolved, and the decision is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Port activity claims referral dismissed as inadmissible without substantive interpretation: Interpretarea dispozițiilor art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă, în referire la sintagma „în cererile (…) privind (…) activitatea în porturi”, dacă se referă doar la activitățile reglementate prin Ordonanța Guvernului nr. 42/1997 privind transportul maritim şi pe căile navigabile interioare, republicată, cu modificările şi completările ulterioare sau la orice altă activitate economică ce se desfășoară în porturi, chiar și fără legătură cu navigația civilă.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code maritime transport preliminary ruling procedure economic activity transitional provisions in maritime matters preliminary decision
AI generated
Decizia nr. 71/2020
Interpretation of "port activities" exclusion under Art. 483(2) CPC: scope of inadmissible recurs in port infrastructure lease disputes
Decizia nr. 1643/2021
Inadmissibility of cassation appeal in port activity disputes under Art. 483(2) CPC
Decizia nr. 1226/2021
Inadmissibility of cassation for port activity disputes and interpretation of statutory exclusion from extraordinary appeal
Decizia nr. 1987/2023
Port infrastructure usage dispute: cassation inadmissibility due to statutory exclusion of port activity matters from extraordinary appeal
Decizia nr. 2218/2021
Port damage claim appeal inadmissible as arising from port activities; incidental appeal moot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 71 Dosar nr. 2383/1/2020

Ședința din 9 noiembrie 2020

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 21458/212/2015, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Interpretarea dispozițiilor art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă, în referire la sintagma „în cererile (…) privind (…) activitatea în porturi”, dacă se referă doar la activitățile reglementate prin Ordonanța Guvernului nr. 42/1997 privind transportul maritim şi pe căile navigabile interioare, republicată, cu modificările şi completările ulterioare sau la orice altă activitate economică ce se desfășoară în porturi, chiar și fără legătură cu navigația civilă.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 noiembrie 2020.