Revision of non-merits final ruling on penalty execution permitted under Article 453(1)(f).
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the referral and ruled that a request for revision (revizuire) based on Article 453(1)(f) of the Romanian Criminal Procedure Code may be directed against a final criminal decision that does not resolve the merits of the criminal action, specifically a decision issued in resolving a request under Article 595 of the same Code (e.g., regarding the execution of a penalty). The court thus interpreted Article 452(1) of the Criminal Procedure Code to permit such a revision request against final decisions that are not on the merits, clarifying that the ground under Article 453(1)(f) (based on a European Court of Human Rights ruling) is not limited to decisions adjudicating the merits. The decision is binding from its publication in the Official Gazette of Romania, Part I, pursuant to Article 477(3) of the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 452 alin. (1) din Codul de procedură penală, Art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, Art. 595 din Codul de procedură penală, Art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală; Revision of non-merits final ruling on penalty execution permitted under Article 453(1)(f): The court thus interpreted Article 452(1) of the Criminal Procedure Code to permit such a revision request against final decisions that are not on the merits, clarifying that the ground under Article 453(1)(f) (based on a European Court of Human Rights ruling) is not limited to decisions adjudicating the merits. The decision is binding from its publication in the Official Gazette of Romania, Part I, pursuant to Article 477(3) of the Criminal Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain legal ground for the court's interpretation regarding the admissibility of a revision request against final decisions that do not resolve the merits.
The substantive provision under which the revision request was founded, forming the basis for the interpretation given in the decision.
Specifically referenced in the ruling to clarify the types of final decisions against which a revision request can be directed.
Procedural article cited to establish the binding effect of the decision from its publication in the Official Gazette.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 68 Dosar nr. 2352/1/2020
Şedinţa din data de 03 noiembrie 2020
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Tribunalul București - Secţia I penală, în dosarul nr.24527/302/2019 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Dacă în interpretarea dispozițiilor art. 452 alin. (1) din Codul de procedură penală o cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală poate fi îndreptată și împotriva unei hotărâri penale definitive, dar care nu soluționează fondul acțiunii penale”.
Stabileşte că, în interpretarea dispozițiilor art. 452 alin. (1) din Codul de procedură penală o cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală poate fi îndreptată și împotriva unei hotărâri penale definitive, pronunțate în soluționarea unei cereri întemeiate pe dispozițiile art.595 din Codul de procedură penală.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 noiembrie 2020.