Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2165/2019 AI generated

Untimely revision motion lapsed; contradictory-judgments review barred after one-month deadline.

Case Number Decizia nr. 2165/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as untimely the applicant's motion for revision (revizuire) of the Civil Decision No. 1086 of 5 June 2019 of the Tribunal of Constanța, which therefore remains in force; the applicant had invoked a contradiction between that decision and an earlier 2016 ruling, but filed the motion on 16 September 2019, more than one month after the final decision became definitive, exceeding the one-month imperative procedural deadline set by Article 511(1)(8) of the Romanian Code of Civil Procedure, with lapse of the right to appeal; the court may order a review for contradictory final judgments only within that strict term, and the decision is subject to recourse before a 5-judge panel within 30 days.

Legislator headnote

AI generated

art. 509 pct. 8 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ; Untimely revision motion lapsed; contradictory-judgments review barred after one-month deadline: 1086 of 5 June 2019 of the Tribunal of Constanța, which therefore remains in force; the applicant had invoked a contradiction between that decision and an earlier 2016 ruling, but filed the motion on 16 September 2019, more than one month after the final decision became definitive, exceeding the one-month imperative procedural deadline set by Article 511(1)(8) of the Romanian Code of Civil Procedure, with lapse of the right to appeal; the court may order a review for contradictory final judgments only within that strict term, and the decision is subject to recourse before a 5-judge panel within 30 days.

Keywords

AI generated
revision of a judgment procedural deadline untimely filing article of civil procedure cassation review right to remain

Cited Legislation

AI generated
art. 509 pct. 8 C. proc. civ
a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 509 pct. 8 C. proc. civ., revizuirea Deciziei civile nr.
art. 248 C. proc. civ
Examinând cererea de revizuire, în raport de excepţia de tardivitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
Used to establish the one-month deadline for the revision request, which was missed.
art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
AI generated
Decizia nr. 1064/2017
Revision dismissed as untimely for failing to meet the one-month deadline for challenging contradictory judgments.
Decizia nr. 1038/2019
Revision petition dismissed as untimely for missing one-month deadline in contradiction of judgments case
Decizia nr. 134/2018
Revision of civil judgments for contradictory rulings: one-month deadline expired due to late filing
Decizia nr. 1412/2021
Revision request dismissed as untimely for failure to meet one-month deadline for conflicting final decisions
Decizia nr. 3574/2022
Revision action for contradictory judgments dismissed as untimely where one-month deadline calculated from the challenged decision's finality date

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Used to establish the one-month deadline for the revision request, which was missed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea depusă la 16 septembrie 2019, revizuenta A. a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 509 pct. 8 C. proc. civ., revizuirea Deciziei civile nr. 1086 din 5 iunie 2019 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepţia de tardivitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Conform prevederilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În cauză, se invocă pretinsa contrarietate între Decizia civilă nr. 1086 din 5 iunie 2019 pronunţată de Tribunalul Constanţa în Dosarul nr. x/2018 şi Decizia civilă nr. 455 din 19 octombrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. x/2015.

Reiese, aşadar, că ultima hotărâre definitivă este Decizia nr. 1086 din 5 iunie 2019 pronunţată de Tribunalul Constanţa.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuenta A. a fost depusă la poştă la 16 septembrie 2019, astfel încât, faţă de data la care a rămas definitivă ultima hotărâre, se constată că revizuirea a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 1086 din 5 iunie 2019 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Cu recurs la Completul de 5 judecători, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 noiembrie 2019.

GGC - NN