Case transfer motion referred to Ploiești Court of Appeal based on territorial jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and transferred the motion for case transfer (strămutare) based on legitimate suspicion to the Ploiești Court of Appeal, which is the competent court under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, since the underlying case was pending before the Dâmbovița Tribunal within that appellate court's territorial jurisdiction. The petitioner had requested the transfer of the case from the Dâmbovița Tribunal to another equal court, citing legitimate suspicion, but material jurisdiction belonged to the Court of Appeal, not the High Court. The decision is final and without appeal, leaving the transfer motion to be resolved by the Ploiești Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Case transfer motion referred to Ploiești Court of Appeal based on territorial jurisdiction: The petitioner had requested the transfer of the case from the Dâmbovița Tribunal to another equal court, citing legitimate suspicion, but material jurisdiction belonged to the Court of Appeal, not the High Court. The decision is final and without appeal, leaving the transfer motion to be resolved by the Ploiești Court of Appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declining jurisdiction to the Court of Appeal as the competent court for the motion to transfer the case.
Full text
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 22 octombrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Dâmboviţa la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de faţă a fost înregistrat pe rolul instanţelor de judecată la data de 3 ianuarie 2017, dată în raport cu care sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 din acelaşi C. civ. şi ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia …".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, este formulată cu privire la un dosar aflat pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Ploieşti.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Ploieşti, instanţă în favoarea căreia se va dispune declinarea de competenţă.
Analizând cererea
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Dâmboviţa, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2019.
GGC - CL