Recurs annulled as untimed due to unpaid judicial stamp fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) annulled the appeal filed by the appellant against a 2011 appellate decision, effectively leaving the lower court’s dismissal of the appeal as inadmissible in force, on the ground that the mandatory judicial stamp fee was not paid. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant, having filed an appeal against a first-instance civil judgment, subsequently declared a "recurs" (a specific type of appellate challenge in Romanian procedure) against the appellate court's decision that had rejected the initial appeal for inadmissibility. Applying Articles 1, 20(1)-(3), and 11(2) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, combined with Article 312(1) of the Civil Procedure Code, the court held that the appellant’s failure to pay the required RON 4 fee by the first hearing date, without seeking judicial aid or filing for a review of the tax assessment, constituted a fatal procedural defect resulting in the automatic annulment of the filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 308 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Recurs annulled as untimed due to unpaid judicial stamp fee: La 7 octombrie 2019 (data depunerii la oficiul poştal), intimata-pârâtă B. a depus întâmpinare, în condiţiile prevăzute de art. 308 alin. (2) C. proc. civ., prin care a solicitat respingerea recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Decizia recurată
Prin Decizia nr. 627 din 22 septembrie 2011, Curtea de Apel - Alba Iulia, secţia civilă, a respins, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel", formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 277 din 21 martie 2011 a Tribunalului Hunedoara, secţia civilă.
2. Calea de atac declarată în cauză
La 25 iulie 2019, contestatorul A. a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 627 din 22 septembrie 2011, pronunţate de Curtea de Apel - Alba Iulia, secţia civilă.
3. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 17 iulie 2019, sub nr. x/2019, stabilindu-se termen de judecată la 14 noiembrie 2019, recurentul fiind citat cu menţiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 4, pentru soluţionarea recursului.
4. Apărările formulate în cauză
La 7 octombrie 2019 (data depunerii la oficiul poştal), intimata-pârâtă B. a depus întâmpinare, în condiţiile prevăzute de art. 308 alin. (2) C. proc. civ., prin care a solicitat respingerea recursului.
5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra excepţiei de netimbrare a recursului
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aplicabilă la data sesizării instanţelor, s-a statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, în cuantumul stabilit prin acest act normativ.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, "Taxele de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat; (alin. (2) "Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micşorează valoarea pretenţiilor formulate în acţiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea iniţială, fără a se ţine seama de reducerea ulterioară."
În cauză, potrivit citaţiei emise de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 11 septembrie 2019, în baza art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 petentul a fost încunoştinţat că are obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 RON pentru soluţionarea recursului declarat împotriva Deciziei nr. 627 din 22 septembrie 2011, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.
Potrivit menţiunilor din cuprinsul citaţiei, primirea acesteia a fost confirmată, sub semnătură, de către recurent .
Cu toate acestea, recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi nu a achitat taxa judiciară de timbru. De asemenea, acesta nu a formulat, în cauză, cerere de ajutor public judiciar, în condiţiile prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008 sau cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, astfel cum permit prevederile art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.
Având în vedere că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul de judecată stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, Înalta Curte, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 627 din 22 septembrie 2011, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 noiembrie 2019.
GGC - CL