Appeal against annulment-ruling decision held inadmissible because underlying judgment was final and irrevocable.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible the appellant's appeal against Decision No. 568 of 17 July 2019 of the Bucharest Court of Appeal, which had rejected the annulment challenge against an earlier final decision in a debt-recovery dispute. The underlying dispute concerned a claim for payment of 165,000 USD arising from a contractual obligation, with prior rulings partially granting the claim against one party and ordering the cancellation of a mortgage. The court held, under Articles 4, 320(3) and 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, that a decision issued in an annulment challenge is subject to the same appeal routes as the challenged decision; since the underlying decision was final and irrevocable, the decision on the annulment challenge was also irrevocable, making further appeal inadmissible. The court ordered the appeal dismissed as inadmissible, with the previous rulings remaining in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 4 C. proc. civ, art. 4 pct. 4 C. proc. civ, Art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Appeal against annulment-ruling decision held inadmissible because underlying judgment was final and irrevocable: Potrivit dispoziţiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, recursurile în interesul legii, precum şi orice alte materii date prin lege în competenţa sa. Pentru a judeca, potrivit art. 4 pct. 4 C. proc. civ., în orice alte materii date prin lege în competenţa sa, se impune ca aceste cereri să fie expres atribuite de legiuitor în sarcina Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti la 29 decembrie 2009, sub nr. x/2009, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii B., C. şi D., obligarea acestora la plata sumei de 165.000 USD, precum şi la plata daunelor moratorii aferente.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin Sentinţa nr. 9163 din 13 mai 2011, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a admis, în parte, acţiunea formulată de reclamantul A., în sensul că l-a obligat pe pârâtul B. la plata sumei de 481.387,5 RON. A respins acţiunea faţă de pârâţii C. şi D.. A admis cererea reconvenţională formulată de aceşti pârâţi şi a dispus radierea ipotecii înscrise asupra ap. 11, situat în Bucureşti, str. x, bl. 26A.
3. Hotărârea instanţei de apel
Prin Decizia nr. 794 din 19 februarie 2016, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a respins apelul declarat de pârâţii C. şi D. împotriva Sentinţei nr. 9163 din 13 mai 2011, pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. A admis apelul declarat de pârâtul B. împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a dispus obligarea acestuia la plata sumei de 116.000 USD, echivalentă în RON la data plăţii. A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
4. Hotărârea instanţei de recurs
Prin Decizia nr. 922 din 24 noiembrie 2016, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 794 din 19 februarie 2016, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, formulată de pârâtul B.. A respins, ca nefondat, recursul declarat de acest pârât împotriva acestei decizii, precum şi împotriva Încheierii din 11 septembrie 2015, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în dosarul nr. x/2009.
5. Hotărârea pronunţată în calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare
Prin Decizia nr. 568 din 17 iulie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, ca neîntemeiată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul B. împotriva Deciziei nr. 922 din 24 noiembrie 2016, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
6. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva Deciziei nr. 568 din 17 iulie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a formulat calea de atac intitulată "apel" petentul B., la 28 august 2019 (data depunerii la oficiul poştal), reclamând, în esenţă, modalitatea de soluţionare a fondului litigiului.
În drept, a invocat dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
7. Înregistrarea cererii de apel pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Cererea de apel a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 26 septembrie 2019, sub nr. x/2019, stabilindu-se termen de judecată pentru soluţionarea acesteia la 14 noiembrie 2019.
La acest termen de judecată, instanţa a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii căii de atac, prin raportare la faptul că aceasta a fost declarată împotriva unei decizii irevocabile.
8. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând calea de atac, în raport de excepţia de inadmisibilitate invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, recursurile în interesul legii, precum şi orice alte materii date prin lege în competenţa sa. Pentru a judeca, potrivit art. 4 pct. 4 C. proc. civ., în orice alte materii date prin lege în competenţa sa, se impune ca aceste cereri să fie expres atribuite de legiuitor în sarcina Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."
Conform prevederilor art. 129 din Constituţia României, împotriva hotărârilor judecătoreşti pot fi exercitate căile de atac, în condiţiile legii.
Art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. stipulează că sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Rezultă că deciziile irevocabile nu pot fi supuse nici apelului şi nici recursului şi ca atare, este inadmisibilă calea de atac exercitată împotriva unor astfel de hotărâri.
În speţă, Decizia nr. 568 din 17 iulie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, care face obiectul căii de atac pendinte, a fost dată în soluţionarea unei contestaţii în anulare îndreptate împotriva Deciziei nr. 922 din 24 noiembrie 2016, pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2009.
Decizia nr. 568 din 17 iulie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, este supusă aceloraşi căi de atac ca şi Decizia nr. 922 din 24 noiembrie 2016, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2009.
Or, Decizia nr. 922 din 24 noiembrie 2016, pronunţată de Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care a fost respinsă, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 794 din 19 februarie 2016, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, formulată de pârâtul B. şi a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de acest pârât împotriva acestei decizii, precum şi împotriva Încheierii din 11 septembrie 2015, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în dosarul nr. x/2009 este irevocabilă, conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
În consecinţă şi Decizia nr. 568 din 17 iulie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, este irevocabilă.
Însă, admisibilitatea unei căi de atac şi iniţierea controlului judiciar asupra hotărârii atacate este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile prevederilor legale.
Astfel, decizia supusă examinării în cauza pendinte, este irevocabilă şi, prin urmare, nesusceptibilă de reformare pe calea apelului sau recursului.
Pentru aceste considerente, calea de atac intitulată "apel" formulată de contestatorul B. împotriva Deciziei nr. 568 din 17 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" formulată de contestatorul B. împotriva Deciziei nr. 568 din 17 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 noiembrie 2019.
GGC - CL