Unstamped annulment motion annulled; prior annulment left in force.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (5-judge panel) annulled, as unstamped, the appellant's motion for annulment against its prior Decision No. 255 of 25 November 2019, which had itself annulled, as unstamped, the appellant's appeal; the present ruling is final and leaves the previous annulment in force. The dispute arose in an administrative-litigation appeal where the appellant failed to pay the 100 RON judicial stamp duty for its recourse, and then filed the present challenge without attaching proof of payment for that challenge despite being notified and cited with the requirement to stamp. The Court held that, under Articles 1(1), 26(1), 32, and 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, judicial stamp duties must be paid in advance and proof attached, and since the appellant did not pay and did not use the special re-examination procedure under Article 39, the application was subject to annulment as unstamped under Articles 197 and 486(3) of the Civil Procedure Code, read with Article 508(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Unstamped annulment motion annulled; prior annulment left in force: Împotriva deciziei susmenţionate a formulat contestaţie în anulare SC A. SRL, fără, însă, a ataşa cererii sale dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate, în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată
Prin Decizia nr. 255 din 25 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2019, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 2635 din 16 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
S-a reţinut că, deşi a fost încunoştinţată cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 RON, datorată pentru soluţionarea recursului declarat, recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
2. Calea de atac formulată
Împotriva deciziei susmenţionate a formulat contestaţie în anulare SC A. SRL, fără, însă, a ataşa cererii sale dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate, în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
3. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din acelaşi act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (...)".
De asemenea, potrivit art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatoarea nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar contestatoarea nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citată cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 197 şi art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., coroborat cu art. 508 alin. (1) din acelaşi cod, în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 255 din 25 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2020.
GGC - CL