Revision of inadmissibility ruling rejected; no appeal permitted under Article 493(5) Civil Procedure Code.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Completul de 5 Judecători) rejected as inadmissible the applicant's request for revision of its own Decision No. 282 of 16 December 2019, which had annulled the applicant's appeal for failure to meet formal requirements. The applicant had sought revision of that decision, which was issued in the appeal-filtering procedure under Article 493(5) of the Civil Procedure Code. The Court held that decisions rendered under Article 493(5) are expressly not subject to any appeal, and therefore cannot be challenged by revision either, because recognizing an appeal not provided by law would violate the constitutional and procedural principle of the legality of appeals (Article 129 of the Romanian Constitution; Articles 457(1), 493(5), and 513(3) of the Civil Procedure Code). The prior annulment decision remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 488 din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 din C. proc. civ, art. 513 alin. (3) din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ; Revision of inadmissibility ruling rejected; no appeal permitted under Article 493(5) Civil Procedure Code: 282 of 16 December 2019, which had annulled the applicant's appeal for failure to meet formal requirements. The applicant had sought revision of that decision, which was issued in the appeal-filtering procedure under Article 493(5) of the Civil Procedure Code. The Court held that decisions rendered under Article 493(5) are expressly not subject to any appeal, and therefore cannot be challenged by revision either, because recognizing an appeal not provided by law would violate the constitutional and procedural principle of the legality of appeals (Article 129 of the Romanian Constitution; Articles 457(1), 493(5), and 513(3) of the Civil Procedure Code). The prior annulment decision remains in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to analyze the admissibility of the revision request as a preliminary matter.
Ground for deeming the revision request inadmissible, as the challenged decision is not subject to any appeal.
Together with art. 248, justifies the court's priority examination of the admissibility of the revision request.
Full text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată
Prin Decizia nr. 282 din 16 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. a fost anulat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 5179 din 5 decembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.
S-a reţinut, în esenţă, că în cuprinsul cererii de recurs nu se regăsesc veritabile critici la adresa hotărârii atacate şi nici nu se arată în ce constă nelegalitatea hotărârii recurate, prin raportare la soluţia pronunţată, de respingere a cererii de revizuire, şi la argumentele prezentate de instanţă în fundamentarea acesteia, susţinerile recurentului neputând fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ., ceea ce atrage incidenţa sancţiunii nulităţii recursului, prevăzută de art. 486 alin. (3) şi art. 489 alin. (2), raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) din acelaşi cod.
2. Calea de atac formulată
Împotriva deciziei susmenţionate a formulat cerere de revizuire A..
3. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători
Având în vedere dispoziţiile art. 248 şi 513 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate admisibilitatea căii extraordinare de atac formulate.
Potrivit art. 129 din Constituţia României, "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
În raport cu dispoziţiile constituţionale şi legale citate, admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea controlului judiciar al unei hotărârii judecătoreşti sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
În cauză, revizuirea este exercitată împotriva unei decizii prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători s-a pronunţat asupra unui recurs în procedura de filtrare, care este reglementată de art. 493 din C. proc. civ.
Astfel, decizia a cărei revizuire se cere a fost pronunţată în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., conform cărora "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. (...)".
Rezultă, din dispoziţiile legale citate, că hotărârea judecătorească dată în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. este o decizie care nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu poate forma nici obiectul unei revizuiri, întrucât recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispoziţiilor constituţionale şi legale citate anterior, prin raportare la principiul legalităţii căii de atac reglementate de norma procesuală.
Pentru considerentele prezentate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) şi art. 513 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 282 din 16 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 282 din 16 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2020.
GGC - CL