Trafficking of mercury: individualization of prison sentence at statutory minimum under Art. 72 C. pen.

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 131 din 5 martie 2004, pronunțată de Tribunalul Galați, secția penală, s-a dispus condamnarea, printre alții, a inculpatului M.N. la pedeapsa de 3 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de substanțe toxice, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen., modificat prin Legea nr. 143/2000.

În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea în folosul statului a cantității de 3290 gr. mercur.

În fapt s-a reținut că în primăvara anului 2001, inculpatul M.N. i-a împrumutat inculpatului G.G. suma de 200 dolari S.U.A.

Ca garanție pentru acest împrumut, G.G. s-a oferit să-i predea o sticlă cu mercur. Predarea s-a efectuat la domiciliul inculpatului G.G., în prezența martorilor D.A. și N.L.Șt. Sticla cu mercur a rămas în posesia inculpatului M.N., care a încercat să o valorifice.

Astfel, la data de 30 august 2001, inculpatul C.I.V. a luat legătură cu inculpatul M.N. pentru a vinde o cantitate de mercur în zona magazinului G. din Galați. Anterior, inculpatul C.I.V. luase legătura și cu F.L., care deținea, de asemenea, o cantitate de mercur și intenționa să o valorifice.

În timp ce se aflau în zona magazinului G. din Galați și discutau cu martorul M.L. și cu F.L., inculpații C.I.V. și M.N. au fost surprinși de organele de poliție.

Inculpatul M.N. a recunoscut deținerea sticlei cu mercur, pe care o primise ca garanție de la inculpatul G.G. pentru împrumutul pe care i l-a acordat în valută.

Prin decizia penală nr. 438 din 20 august 2004, Curtea de Apel Galați a respins, printre altele, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.N.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs inculpatul M.N., invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., și a solicitat reducerea pedepsei.

Examinând recursul, Înalta Curte constată că este nefondat, pentru următoarele considerente:

Instanțele au aplicat inculpatului M.N. o pedeapsă corect individualizată în raport cu prevederile art. 72 C. pen.

Astfel, instanțele au ținut seama, atât de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite de inculpat (traficul de substanțe toxice), cât și de persoana inculpatului, infractor primar, stabilind o pedeapsă corespunzătoare acestor criterii, în cuantum ce constituie minimul special al pedepsei prevăzute de art. 312 C. pen.

În consecință, reținând că pedeapsa a fost bine individualizată în raport cu prevederile art. 72 C. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.N.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 438 din 20 august 2004 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 octombrie 2004.