Inadmissibility of recourse against final chamber counsel decision on judicial stamp duty review under O.U.G. 80/2013

Asupra admisibilităţii în principiu a recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Recursul ce formează obiectul prezentei cauze

Prin încheierea din camera de consiliu de la 8 octombrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2017.1, în raport cu dispoziţiile art. 39 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a luat în examinare cererea de reexaminare formulată de A. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în Dosarul nr. x/2017 şi, reţinând că cererea nu întruneşte condiţiile unei cereri de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, a dispus restituirea dosarul la Completul nr. 8, învestit cu soluţionarea cauzei.

Împotriva încheierii menţionate a declarat recurs petentul A., care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători sub nr. x/2019.

Recurentul invocă motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 şi 5 din C. proc. civ. şi expune critici referitoare la fondul litigiului dedus judecăţii vizând decizia de concediere nr. 612/05.08.2011 emisă de intimata S.C. B. S.A.

II. Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul dosar a fost început la 27 iunie 2013, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018 începând cu 21 decembrie 2018.

III. Procedura de filtrare

Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin încheierea din 16 martie 2020, completul de filtru a analizat raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului şi, constatând că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia către părţi.

Raportul a fost comunicat părţilor, conform dovezilor de comunicare ataşate la dosar.

Părţile nu au depus puncte de vedere asupra raportului.

IV. Considerentele Înaltei Curţi asupra admisibilităţii în principiu a recursului

Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.

Prin încheierea atacată cu recurs a fost examinată cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere în privinţa căreia sunt incidente prevederile art. 39 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, conform cărora:

"Art. 39. - (1) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

(2) Cererea se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părţilor, prin încheiere definitivă. […]"

Conform dispoziţiilor citate, încheierea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din camera de consiliu de la 8 octombrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017.1.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2020.

GGC - NN