Finality of High Court suspension orders barring appeal under Art. 414(1) C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (panel of five judges) dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant against an order suspending the adjudication of a revision request. The applicant challenged the court's failure to sign the suspension order communicated to them, but the dispute arose from a revision proceeding initiated in December 2016, where the reviewing court suspended proceedings because neither party appeared at the hearing nor requested default judgment. The court held that the appeal was procedurally barred because the appealed suspension order was issued by the High Court itself, rendering it final and non-appealable under Article 414(1) of the Code of Civil Procedure, and consequently the appeal did not meet the admissibility requirements under the filtering procedure established by Article 493 of the Code of Civil Procedure (pre-2018 amendments).
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 24 C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 414 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ; Finality of High Court suspension orders barring appeal under Art. 414(1) C. proc. civ: The applicant challenged the court's failure to sign the suspension order communicated to them, but the dispute arose from a revision proceeding initiated in December 2016, where the reviewing court suspended proceedings because neither party appeared at the hearing nor requested default judgment. The court held that the appeal was procedurally barred because the appealed suspension order was issued by the High Court itself, rendering it final and non-appealable under Article 414(1) of the Code of Civil Procedure, and consequently the appeal did not meet the admissibility requirements under the filtering procedure established by Article 493 of the Code of Civil Procedure (pre-2018 amendments).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the final order to establish that there is no further appeal available against the dismissal of the appeal.
Full text
Asupra admisibilităţii în principiu a recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
I. Recursul ce formează obiectul prezentei cauze
Prin încheierea din 3 decembrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, constatând că niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cererii de revizuire formulate de A.
Împotriva încheierii menţionate a declarat recurs revizuentul A., criticând faptul că încheierea i-a fost comunicată nesemnată.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători sub nr. x/2020.
II. Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018
În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul dosar a fost început la 13 decembrie 2016, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018 începând cu 21 decembrie 2018.
III. Procedura de filtrare
Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin încheierea din 9 martie 2020, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat părţilor, conform dovezilor de comunicare ataşate la dosar.
Recurentul a formulat punct de vedere, în cuprinsul căruia reiterează criticile din cererea de recurs.
IV. Considerentele Înaltei Curţi
Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.
În cauză, recursul a fost declarat împotriva unei încheieri de suspendare a judecării cauzei pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar art. 414 alin. (1) C. proc. civ. dispune în sensul că:
"Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
În raport cu dispoziţiile citate, rezultă că hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs este o hotărâre definitivă, care nu este supusă recursului în condiţiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sau altor dispoziţii legale.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 3 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 mai 2020.
GGC - NN