Recourse against decision declaring perimention of cancellation complaint inadmissible for exceeding statutory five-day appeal deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in a panel of five judges, dismissed the appeal for abuse of law as filed out of time, leaving the prior decision which declared the cancellation complaint perempted in force. The case involved an appeal against a 2019 decision that had declared perempted a cancellation complaint regarding a fiscal and administrative tax dispute; the appellant filed the appeal in October 2019, well after the statutory deadline. The panel found the appeal inadmissible pursuant to Article 421(2) of the Civil Procedure Code, which mandates a 5-day deadline for appeals against decisions declaring perimention when pronounced by a High Court section, in conjunction with Article 248(1) of the Civil Procedure Code regarding procedural exceptions of timeliness.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ; Recourse against decision declaring perimention of cancellation complaint inadmissible for exceeding statutory five-day appeal deadline: La termenul de judecată de astăzi, 10 februarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a rămas în pronunţare, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepţiei tardivităţii recursului, excepţie de procedură ce face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 3485 din 20 iunie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2603 din 15 iunie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2018.
Împotriva Deciziei nr. 3485 din 20 iunie 2019, a declarat recurs contestatorul A., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2019.
II. Considerentele Înaltei Curţi
La termenul de judecată de astăzi, 10 februarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a rămas în pronunţare, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepţiei tardivităţii recursului, excepţie de procedură ce face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei.
Aşa cum rezultă din expunerea rezumativă a lucrărilor cauzei, prezentul recurs a fost exercitat împotriva deciziei pronunţate de secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care s-a constatat perimată o contestaţie în anulare, fiind astfel incidente dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., conform cărora:
"Art. 421. - [...]
(2) Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."
Termenul de recurs de 5 zile prevăzut de dispoziţiile citate, calculat de la data de 20 iunie 2019, când a fost pronunţată hotărârea de perimare, s-a împlinit la 26 iunie 2019, conform art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
Cererea de recurs, datată 21 octombrie 2019, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 23 octombrie 2019, ceea ce relevă că actul de procedură a fost făcut peste termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., Completul de 5 judecători va respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de contestatorul A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3485 din 20 iunie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2020.
GGC - NN