Motion to set aside against filtering-stage procedural ruling rejected as inadmissible under finality bar
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Panel of 5 Judges) rejected as inadmissible the motion to set aside (contestație în anulare) filed against its own Decision no. 285 of 16 December 2019, which had previously dismissed as inadmissible an appeal against a ruling made under the filtering procedure for appeals on points of law. The court held that the contested decision was issued pursuant to Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which expressly provides that such decisions are not subject to any appeal. Consequently, no extraordinary remedy, including a motion to set aside under Articles 503–508, could be brought against it, as recognizing such a remedy would violate Article 129 of the Romanian Constitution and Article 457(1) of the Civil Procedure Code, which enshrine the principle that judicial decisions may be challenged only through appeals expressly provided by law. The motion was therefore dismissed as inadmissible, and the prior decisions remain in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 din C. proc. civ; Motion to set aside against filtering-stage procedural ruling rejected as inadmissible under finality bar: 285 of 16 December 2019, which had previously dismissed as inadmissible an appeal against a ruling made under the filtering procedure for appeals on points of law. The court held that the contested decision was issued pursuant to Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which expressly provides that such decisions are not subject to any appeal. Consequently, no extraordinary remedy, including a motion to set aside under Articles 503–508, could be brought against it, as recognizing such a remedy would violate Article 129 of the Romanian Constitution and Article 457(1) of the Civil Procedure Code, which enshrine the principle that judicial decisions may be challenged only through appeals expressly provided by law. The motion was therefore dismissed as inadmissible, and the prior decisions remain in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for rejecting the contestation in annulment as inadmissible in the final order.
Full text
Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 285 din 16 decembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 690 din 28 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2018, cu motivarea că recursul vizează o decizie pronunţată de către secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie într-o cerere de revizuire a unei decizii date în procedura de filtrare a unui recurs, hotărâre care, potrivit dispoziţiilor imperative ale art. 513 alin. (5), coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4) şi cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., nu este supusă niciunei căi de atac.
Împotriva acestei decizii, recurentul A. a formulat contestaţie în anulare, solicitând anularea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei la Completul de 5 Judecători, învederând că modalitatea de soluţionare a cauzei nu este conformă adevărului.
În raport cu dispoziţiile art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate inadmisibilitatea căii extraordinare de atac, contestaţia urmând a fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 129 din Constituţia României, "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Faţă de dispoziţiile citate, admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
În cauză, contestaţia în anulare este exercitată împotriva unei decizii prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători s-a pronunţat asupra unui recurs în procedura de filtrare, care este reglementată de art. 493 din C. proc. civ.
Astfel, decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare a fost pronunţată în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., conform cărora "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor".
Potrivit dispoziţiilor legale incidente, hotărârea judecătorească dată în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. este o decizie care nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu poate forma nici obiectul unei contestaţii în anulare, întrucât recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispoziţiilor citate anterior ale art. 129 din Constituţia României şi art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., prin raportare la principiul legalităţii căii de atac reglementate de norma procesuală.
În consecinţă, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) şi art. 503 - 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de A., ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 285 din 16 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 februarie 2020.
GGC - NN