Revision against inadmissibility ruling in annulment appeal rejected as inadmissible.

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

1. Hotărârea pronunţată în recurs

Prin Decizia nr. 118 din 13 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, în complet de filtru, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de de A. împotriva Deciziei civile nr. 170 din 24 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018.

2. Hotărârea pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare

Prin Decizia civilă nr. 213 din 7 octombrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 118 din 13 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut, în esenţă, că în cauză contestaţia în anulare vizează o decizie pronunţată de secţia l civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 C. proc. civ., hotărâre care, potrivit dispoziţiilor imperative ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu este supusă niciunei căi de atac.

3. Cererea de revizuire

Împotriva deciziei menţionate la pct. 2, pronunţată în contestaţia în anulare, A. a formulat cerere de revizuire, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, sub nr. x/2019.

Revizuentul critică soluţia de respingere, prin Decizia civilă nr. 213 din 7 octombrie 2019, a contestaţiei în anulare, susţinând că instanţa nu s-a pronunţat asupra motivelor invocate prin contestaţia în anulare.

Intimata Societatea "B." SA a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii cererii de revizuire.

4. Considerentele Înaltei Curţi

În raport cu dispoziţiile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., conform cărora "dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază", Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru considerentele arătate în continuare.

Revizuentul a formulat cererea de revizuire în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., susţinând, în esenţă, faptul că, la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019, instanţele nu s-au pronunţat asupra cererilor sale şi asupra motivelor de contestaţie în anulare.

Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.

La alin. (2) al aceluiaşi articol se prevede că, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10, la care se adaugă cea de la pct. 11 din acelaşi articol, în baza Deciziei Curţii Constituţionale nr. 866 din 10.12.2015, sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.

Prin dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus o condiţie ce trebuie îndeplinită pentru a putea promova calea extraordinară de atac a revizuirii, şi anume, aceea că pot fi atacate cu revizuire hotărârile care vizează fondul pricinii, respectiv hotărârile pronunţate asupra fondului, precum şi cele care evocă fondul.

Prin excepţie, pentru motivele limitativ prevăzute de alin. (2) al art. 509 C. proc. civ., pot face obiect al revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul, ceea ce înseamnă că, în afară de cazurile prevăzute de alin. (2) al art. 509, antamarea fondului cauzei prin hotărârea a cărei revizuire se cere este o condiţie de admisibilitate.

Cum, în speţă, motivul de revizuire invocat pe care se întemeiază cererea este cel prevăzut la alin. (1) pct. 1, care nu se regăseşte printre cele enumerate expres la alin. (2) al art. 509 C. proc. civ., rezultă că este necesar ca prin hotărârea atacată să se fi evocat fondul pricinii.

În ceea ce priveşte noţiunea de evocare a fondului de către o instanţă de recurs, aceasta implică aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurări de fapt ce au fost stabilite de instanţele de fond şi prin care s-a dat o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea care fusese dată până la acel moment.

Or, în speţă, nu se identifică o asemenea situaţie, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cerere de revizuire a fost respinsă, ca inadmisibilă, o contestaţie în anulare.

Aşa fiind, cum decizia atacată cu revizuire, nu evocă fondul pricinii, ci, dimpotrivă, prin această hotărâre, Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate ale unei contestaţii în anulare, hotărârea atacată nu poate face obiectul revizuirii.

Independent de această împrejurare, este de menţionat faptul că Decizia civilă nr. 118 din 13 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018 (care a format obiectul contestaţiei în anulare soluţionată prin Decizia nr. 213/2019 din 7 octombrie 2019, atacată cu revizuire în prezenta cauză) a fost pronunţată în cadrul procedurii de filtrare a recursului, astfel că respectiva decizie nu este supusă niciunei căi de atac în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., acesta fiind de altfel şi motivul pentru care contestaţia în anulare a fost respinsă ca inadmisibilă.

Cum hotărârea atacată cu contestaţie în anulare nu era supusă niciunei căi de atac, în raport cu prevederile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora "hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată", nici Decizia nr. 213/2019 a Completului de 5 judecători, pronunţată în contestaţia în anulare nu este supusă vreunei căi de atac, astfel că nu este susceptibilă, la rândul ei, de a fi atacată pe calea revizuirii.

Faţă de considerentele expuse, cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, situaţie în raport cu care analizarea altor condiţii specifice, reglementate de cazul de revizuire invocat, devine inutilă.

În concluzie, în temeiul art. 509 alin. (1) cu referire la pct. 1 C. proc. civ. coroborat cu art. 513 alin. (3) şi art. 493 alin. (5) din acelaşi cod, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, prezenta cerere de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 213 din 7 octombrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 ianuarie 2020.

GGC - GV