Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 109/2020 AI generated

Appeal annulled as unstamped; lower ruling affirmed for unpaid judicial fee.

Case Number Decizia nr. 109/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court (High Court of Cassation and Justice, panel of 5 judges) annulled the appeal as unstamped, affirming the lower decision, after the appellant failed to attach proof of payment of the judicial stamp fee and stamp duty to the appeal, despite being summoned to do so. The case involved a challenge to a prior decision that had dismissed an appeal for failure to state grounds under procedural rules. The ruling is based on Article 20(3) of Law No. 146/1997, Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, and Articles 302¹(2) of the Civil Procedure Code, which require the payment and proof of stamping for an appeal, with non-compliance resulting in annulment. The decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ, art. 304 din C. proc. civ, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995; Appeal annulled as unstamped; lower ruling affirmed for unpaid judicial fee: The case involved a challenge to a prior decision that had dismissed an appeal for failure to state grounds under procedural rules. The ruling is based on Article 20(3) of Law No. 146/1997, Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, and Articles 302¹(2) of the Civil Procedure Code, which require the payment and proof of stamping for an appeal, with non-compliance resulting in annulment. The decision is final.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty civil annulment judicial law payment of fee article of civil procedure summons

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ
80 din 19 septembrie 2017 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, conform art. 3021 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ.
art. 304 din C. proc. civ
3021 şi art. 304 din C. proc. civ., întrucât, în declaraţia de recurs, nu a dezvoltat vreun motiv din cele prevăzute de art.
art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art.
art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ
80 din 19 septembrie 2017 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, conform art. 3021 alin.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal as untimbrated.
Art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995
Basis for annulling the appeal as untimbrated.
AI generated
Decizia nr. 830/2003
Appeal annulled as unstamped; failure to pay judicial fee upheld.
Decizia nr. 2477/2023
Appeal annulled as unstamped for unpaid 20 RON fee; lower court ruling upheld.
Decizia nr. 4557/2023
Appeal annulled as unstamped; lower court ruling stands.
Decizia nr. 525/2003
Unstamped appeal annulled under judicial fee obligations
Decizia nr. 2059/2014
Appeal annulled as unstamped; appellate ruling left in force for unpaid judicial fees.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal as untimbrated.

Art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995

Basis for annulling the appeal as untimbrated.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea atacată

Prin Decizia nr. 310 din 6 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2008, s-a constatat nulitatea cererii de recurs formulate de A. împotriva Deciziei nr. 80 din 19 septembrie 2017 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, conform art. 3021 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ. de la 1865.

S-a reţinut că recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor înscrise în art. 3021 şi art. 304 din C. proc. civ., întrucât, în declaraţia de recurs, nu a dezvoltat vreun motiv din cele prevăzute de art. 304 din acelaşi cod, care să vizeze decizia atacată, criticile astfel formulate neputând fi încadrate în vreunul din motivele de nelegalitate expres şi limitativ prevăzute de lege.

2. Calea de atac formulată

Împotriva deciziei sus-menţionate a formulat recurs A., fără, însă, a ataşa cererii sale dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

3. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, aplicabile în cauză, în raport cu data declanşării litigiului, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurentul nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 310 din 6 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2008.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică din 13 iulie 2020.

GGC - NN