Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 10/2020 AI generated

Withdrawal of criminal appeal to constitutional review and allocation of judicial fees

Case Number Decizia nr. 10/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, in a panel of five judges, took note of the withdrawal of the appeal and ordered the appellant-revisor to pay 50 RON in judicial fees to the state, while the 627 RON fee for the officially appointed defense counsel remained at the state's expense. The dispute arose from a criminal revision proceeding where the appellant-revisor had appealed the lower court's dismissal of a constitutional challenge against Articles 452(1), 456(1), and 458 of the Code of Criminal Procedure, but subsequently requested to withdraw the appeal. The court's decision relied on the principle of disposition, which permits a party to retract a legal request after it has been filed, processed under Article 275(2) and 275(6) of the Code of Criminal Procedure for the allocation of costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal to constitutional review and allocation of judicial fees: The dispute arose from a criminal revision proceeding where the appellant-revisor had appealed the lower court's dismissal of a constitutional challenge against Articles 452(1), 456(1), and 458 of the Code of Criminal Procedure, but subsequently requested to withdraw the appeal. The court's decision relied on the principle of disposition, which permits a party to retract a legal request after it has been filed, processed under Article 275(2) and 275(6) of the Code of Criminal Procedure for the allocation of costs.

Keywords

AI generated
judicial review withdrawal of revision request criminal revision legal fees cassation review constitutional principle
AI generated
ICCJ_81370
Withdrawal of criminal appeal against revision rejection and judicial cost allocation
ICCJ_157731
Withdrawal of criminal appeal under the principle of availability and allocation of judicial costs
ICCJ_63892
Withdrawal of criminal appeal and allocation of judicial fees for unnecessary recourse
ICCJ_173354
Withdrawal of criminal appeal and judicial cost allocation
ICCJ_219945
Withdrawal of appeal against admission of constitutional referral on criminal revision grounds; costs imposed on appellant

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 275 alin. (2) C. proc. pen.

Ground for ordering the appellant-revisor to pay 50 RON in judicial fees to the state.

art. 275 alin. (6) C. proc. pen.

Ground for ruling that the 627 RON honorarium for the officially appointed defense counsel remains at the expense of the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea din data de 22 noiembrie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2019 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a admis în principiu cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii nr. 220/RC din data de 29 mai 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală. Totodată, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 452 alin. (1), art. 4565alin. (1) şi art. 458 teza I C. proc. pen.

Împotriva acestei din urmă dispoziţii a formulat recurs revizuentul A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători la data de 07.01.2020, fiind stabilit termen aleatoriu la data de 27.01.2020.

La data de 23 ianuarie 2020 revizuentul A., prin apărător ales, a transmis la dosarul cauzei un înscris, învederând instanţei că nu mai susţine recursul declarat în cauză, având în vedere soluţia pronunţată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Examinând cererea formulată de revizuent, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor procesual penale, în virtutea principiului disponibilităţii, o persoană poate uza de dreptul de a sesiza instanţa, iar dacă a uzat de acest drept, nicio dispoziţie legală nu o poate împiedica să-şi retragă cererea.

În cauza dedusă judecăţii, revizuentul A. a depus pentru termenul din data de 27 ianuarie 2020 o cerere de retragere a recursului.

Pe cale de consecinţă, Înalta Curte va luat act de manifestarea de voinţă a recurentului revizuent A.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuent va fi obligat la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul revizuent, în sumă de 627 RON va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea cererii de recurs formulată de revizuentul A. împotriva dispoziţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 452 alin. (1), art. 456 alin. (1) şi art. 458 teza I C. proc. pen. din cuprinsul încheierii de la data de 22 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2019.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă recurentul revizuent la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul revizuent, în sumă de 627 RON rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2020.

GGC - NN