Preventive detention maintenance: sufficiency of statutory grounds for continued deprivation of liberty after imprisonment sentencing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice dismissed the appeals filed by the two defendants, thereby upholding the Court of Appeal's decision to maintain their preventive detention and ordering them to pay 800,000 lei in judicial costs each, with 200,000 lei per defendant allocated to the official defense attorney's fees. The dispute concerned the continued application of preventive detention following the lower court's rejection of the defendants' motion to release, wherein the defendants argued that the justifications for the measure had ceased to exist despite the first-instance criminal sentence imposing 10 and 8 years of imprisonment, respectively. Relying on Article 148(h) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the statutory grounds for preventive detention remained valid, and pursuant to Article 385(15)(1)(b) of the same code, rejected the appeals as unfounded, establishing that the legal risk of collusion or flight persisted given the severity of the imposed penalties.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 lit. h) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Preventive detention maintenance: sufficiency of statutory grounds for continued deprivation of liberty after imprisonment sentencing: Ca urmare, Curtea apreciază că menținerea măsurii arestării preventive a celor doi inculpați, dispusă prin încheierea din 7 octombrie 2004, este legală și temeinică urmând ca, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile declarate împotriva acestei încheieri să fie respinse, ca nefondate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2115/2004, Curtea de Apel Iași a menținut starea de arest preventiv a inculpaților A.M. și S.I., apreciind că, în cauză, subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, impunându-se în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații A.M. și S.I., solicitând casarea încheierii întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate a inculpaților.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților, respectiv cele prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen., subzistă.
Mai mult, prin sentința penală nr. 233 din 18 martie 2004 a Tribunalului Iași, inculpaților A.M. și S.I. li s-au aplicat pedepse privative de libertate de 10 ani închisoare, respectiv de 8 ani închisoare.
Ca urmare, Curtea apreciază că menținerea măsurii arestării preventive a celor doi inculpați, dispusă prin încheierea din 7 octombrie 2004, este legală și temeinică urmând ca, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile declarate împotriva acestei încheieri să fie respinse, ca nefondate.
În baza dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., vor fi obligați recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații A.M. și S.I., împotriva încheierii din 7 octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. 2115/2004.
Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 800.000 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 octombrie 2004.