Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 863/2018 AI generated

Extraordinary appeal against final appellate decision declared inadmissible under prohibition on double appeals

Case Number Decizia nr. 863/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the prior procedural decisions and leaving the lower courts' rulings final and unappealable. The dispute concerned the admissibility of an appeal against a decision by the Court of Appeals that had previously rejected a first-instance appeal as time-barred, with the appellant arguing that he had not been properly summoned to the hearing and that his written submissions were ignored. The decisive legal basis was the principle of the legality of appellate routes, specifically noting that under the Code of Civil Procedure, decisions rendered in appeal (recurs) are final and not subject to further appeal; consequently, the appellate decision dismissing the initial appeal was a final judgment to which the principle of double appeal could not be extended, rendering the subsequent appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Extraordinary appeal against final appellate decision declared inadmissible under prohibition on double appeals: Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code summons principle of legality appealability of remand decision special procedure late procedural objections

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (2) C. proc. civ
Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost redactat şi comunicat părţilor.
art. 483 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar potrivit art.
art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ
civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt definitive.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
civ., cu aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 808/2021
Inadmissibility of ordinary appeal against a final appellate decision due to legal restriction on successive appeals
Decizia nr. 1095/2013
Inadmissibility of double appeal against final decision under principle of uniqueness of appellate route
Decizia nr. 1958/2016
Inadmissibility of extraordinary appeal against appellate judgments on appeal and retrial motions
Decizia nr. 1080/2019
Cassation appeal against a final appellate decision barred as inadmissible by the legal principle against double cassation
Decizia nr. 283/2019
Inadmissibility of extraordinary appeal against a final decision terminating appellate proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 13 martie 2018

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 125/15.02.2017, Tribunalul Bacău, secţia I civilă a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 191/23.03.2015, pronunţată de aceeaşi instanţă, în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimatul Primarul Comunei Podu Turcului.

Prin decizia civilă nr. 864/03.07.2017, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a respins ca tardiv recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 125/15.02.2017 a Tribunalului Bacău, secţia I civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 864/03.07.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă ca instanţă de recurs, A. a declarat recurs, solicitând casarea sa şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată unei alte instanţe de acelaşi grad.

În motivarea recursului, a arătat că nu a fost citat pentru termenul de judecată de la data de 03.07.2017, dar şi că, din decizia atacată, rezultă că nu au fost luate în considerare înscrisurile pe care le-a depus la dosar la 16.05.2017 şi 29.06.2017, în completarea concluziilor formulate pe fondul cauzei.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost redactat şi comunicat părţilor.

Recurentul a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat casarea acestuia şi a hotărârilor pronunţate în cauză.

Analizând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 864/03.07.2017, prin care Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a respins ca tardiv recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 125/15.02.2017 a Tribunalului Bacău, secţia I civilă.

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt definitive.

Prin urmare, raportat la considerentele expuse mai sus, decizia atacată este una definitivă, nesupusă recursului, astfel că Înalta Curte, în temeiul art. art. 483 alin. (1) rap. la art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., cu aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 864/03.07.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 martie 2018.