Annulment motion rejected as unstamped for missing duty and certified payment proof.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the applicants’ motion for annulment (contestație în anulare) as unstamped (netimbrată), because they failed to pay the judicial stamp duty and submit the required original payment proof despite being notified; the prior decision dismissing their appeal remains in force. The case arose from a challenge to a final appellate decision, where the applicants sought annulment under procedural law. The ruling applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Articles 32 and 39 of the Methodological Norms (Order No. 760/C/1999), requiring payment of the stamp duty and certified proof of payment; a mere photocopy of the receipt, without certification, was insufficient. The motion was irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment motion rejected as unstamped for missing duty and certified payment proof: The case arose from a challenge to a final appellate decision, where the applicants sought annulment under procedural law. The ruling applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Articles 32 and 39 of the Methodological Norms (Order No. 760/C/1999), requiring payment of the stamp duty and certified proof of payment; a mere photocopy of the receipt, without certification, was insufficient. The motion was irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulment of the contestation in annulment for failure to pay the court fee; non-payment by the set deadline is sanctioned with annulment of the application.
Full text
Şedinţa publică din data de 9 martie 2018
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1330 din 28 septembrie 2017 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenţii A. şi B. împotriva deciziei nr. 851/2016 din 16 noiembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă.
Împotriva acestei decizii au formulat contestaţie în anulare contestatorii A. şi B., cererea fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x din 26 octombrie 2017.
Prin citaţia emisă contestatorilor pentru termenul din 19 ianuarie 2018 şi afişată la domiciliul ales al acestora la data de 4 decembrie 2017 s-a pus în vedere contestatorilor să depună, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar .
În considerarea termenului din 19 ianuarie 2018 contestatorii au transmis la dosarul cauzei o copie a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru.
Contestaţia în anulare este netimbrată.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea cererii, iar contestatorii, deşi încunoştiinţaţi prin citaţie conform art. 36 din Normele de aplicare ale legii pentru termenul din 19 ianuarie 2018 despre taxa datorată şi contul în care trebuie plătită nu au făcut dovada plăţii, în condiţiile legii.
Potrivit art. 32 alin. (1) din Ordinul nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicat în Monitorul Oficial nr. 380 din 10 august 1999 dovada achitării taxelor judiciare de timbru se depune la dosarul cauzei iar conform art. 39 din acelaşi act normativ dovada plăţii taxelor judiciare de timbru o constituie copia de pe chitanţa de încasare în numerar, eliberată de unităţile Casei de Economii şi Consemnaţiuni sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificat pentru conformitate de organul prestator al serviciului, copia xerox depusă la dosar necuprinzând o atare certificare.
Contestatorii nu depus originalul dispoziţiei de plată privind achitarea taxei judiciare de timbru, în sumă de 10 RON şi nici timbrul judiciar, ceea ce echivalează cu neplata timbrajului dispus, încălcând astfel prevederile Legii nr. 146/1997, modificată, şi prevederile din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva deciziei nr. 1330 din 28 septembrie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 9 martie 2018.